| 问题 | 能否只就帮信罪罚款而不进行处罚？ |
| 释义 | 帮信罪不能只罚款，需判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。帮信罪是指明知他人用银行卡实施信息网络犯罪活动，仍将卡倒卖给他人从中获利，需承担法律责任。 法律分析 帮信罪是不能只罚款不处罚的，会处一般会判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 “帮信罪”又称帮助信息网络犯罪活动罪，主要是指明知他人用银行卡实施信息网络犯罪活动，仍然将卡倒卖给他人，进行获利的违法犯罪活动，应承担相应的法律责任。 拓展延伸 信罪罚款：是否可以避免其他形式的处罚？ 在某些情况下，对于信罪的处罚，只进行罚款而不进行其他形式的处罚是可能的。然而，是否可以避免其他形式的处罚取决于具体的法律规定和司法判断。在一些轻微的信罪案件中，法庭可能会考虑罚款作为一种合适的处罚方式，而不采取更严厉的措施。这样的判断可能基于犯罪的性质、被告的个人情况以及法庭的裁量权。然而，对于严重的信罪行为，法庭可能会认为罚款并不足以惩罚犯罪行为，因此可能会采取其他更为严厉的处罚措施，如监禁或社区服务。因此，是否可以只进行罚款而不进行其他处罚取决于具体案件的事实和法律的适用。 结语 帮信罪是不能只罚款不处罚的，根据相关法律规定，一般会判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人用银行卡实施信息网络犯罪活动，仍然将卡倒卖给他人，进行获利的违法犯罪活动。对于信罪的处罚，是否只进行罚款而不进行其他形式的处罚取决于具体案件的事实和法律的适用。在轻微的情况下，法庭可能会考虑罚款作为一种合适的处罚方式，但对于严重的信罪行为，可能会采取其他更为严厉的处罚措施。 法律依据 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （三）被害人谅解的； （四）其他情节轻微、危害不大的。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。