| 问题 | 监护方式有何不同？ |
| 释义 | 协议监护和意定监护的区别：协议监护是法定监护人之间协议确定，尊重被监护人意愿；意定监护是完全民事行为能力成年人书面确定监护人。意定监护的条件：被监护人需具备完全民事行为能力，签署时自主意愿明确；必须采用书面形式确保真实意思表示；监护人也需具备完全民事行为能力。 法律分析 协议监护和意定监护的区别包括： 1、定义不同，协议监护是指依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿，意定监护是指具有完全民事行为能力的成年人可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人； 2、监护人不同，协议确定的监护人必须从具有监护资格的人之间产生。 意定监护有什么条件 1、监护协议的被监护人在签订时必须是完全民事行为能力的成年人，这就要求签署人具有完全自主的意思表示，能够在意识清醒的情况下，决定自己在丧失或者部分丧失民事行为能力时负责被监护人的监护职责； 2、意定监护必须采用书面形式，由于意定监护决定了被监护人在丧失或部分丧失民事行为能力时的监护人，如不能采用书面形式，则很难保证自己真实的意思表示能够实现，也难以保证自己的权益能够得到保证； 3、意定监护的监护人也应该是具备完全民事行为能力的成年人。 拓展延伸 监护方式的选择与影响因素 监护方式的选择涉及多个影响因素。首先，法律规定是一个重要的影响因素，不同国家或地区的法律对于监护方式有不同的规定。其次，孩子的年龄和发展需求也是决定监护方式的关键因素。年幼的孩子通常需要更多的照顾和监护，而年长的孩子可能更需要独立和自主。另外，父母的能力和资源也会影响监护方式的选择，包括经济状况、工作时间和家庭支持等。孩子的意愿和偏好也应该被考虑，尤其是在他们年龄较大时。综上所述，监护方式的选择应该综合考虑法律规定、孩子的需求、父母的能力和孩子的意愿等多个影响因素。 结语 协议监护和意定监护在定义和监护人等方面存在明显区别。协议监护是具备监护资格的人之间通过协议确定监护人，需尊重被监护人的真实意愿；而意定监护是完全民事行为能力的成年人与近亲属、愿意担任监护人的个人或组织提前协商，以书面形式确定监护人。意定监护需满足被监护人具备完全民事行为能力、书面形式等条件。监护方式的选择需考虑法律规定、孩子的需求、父母能力和孩子意愿等因素。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第三十一条 对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。