| 问题 | 是否会侵犯隐私权？乱翻东西行不行？ |
| 释义 | 乱翻东西侵犯隐私权，根据《民法典》第一千零三十三条，属于侵犯他人隐私权。认定侵犯隐私权需具备主观过错、违法行为存在和损害结果发生。侵害隐私的行为包括侵扰私人空间和侵害私人信息。损害结果可表现为财产损失、人格利益受损和精神痛苦。同时，需具备因果联系，即行为与结果之间的直接关联。侵犯他人隐私权需遵守法律规定，除非有正当合法抗辩事由存在。 法律分析 一、乱翻东西侵犯隐私权吗 1、属于侵犯他人隐私权。 2、法律规定：《民法典》 第一千零三十三条除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为： (一)以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁； (二)进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间； (三)拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动； (四)拍摄、窥视他人身体的私密部位； (五)处理他人的私密信息； (六)以其他方式侵害他人的隐私权。 二、如何认定侵犯隐私权 1、主观具有过错 侵害隐私权因属于一般侵权行为，要求行为人主观上须具有过错才能构成侵权责任，故意、过失在所不问，但过错形态影响侵权人法律责任轻重的承担问题。 2、违法行为的存在 侵害他人隐私的行为因直接违反法律规定抑或违反社会公德受到法律的否定评价，使得该行为具有违法性质。隐私权是绝对权，具有普遍的对世效力，要求任何不特定人负有不侵犯他人隐私的义务，违反这种义务进行的行为均被纳入侵犯隐私行为之列，除非有正当合法抗辩事由存在，通常这种侵害行为以作为形式表达，并不必以公开他人隐私为要件。结合行为类型的多样性与隐私内涵的发展性，基本可以概括为两类：侵扰私人空间的行为与侵害私人信息的行为。 3、损害结果发生 损害是侵权行为的结果，作为一种事实状态，主要有三种表现形态：财产损失、人格利益受损及精神痛苦。侵害隐私并不直接与财产利益挂钩，甚至有时根本没有财产利益受损，受冲击的往往是人格利益的损害，通常伴有精神痛苦，当然这并不否认隐私权遭受损害所导致的权利人经济上的损失。一般来讲，只要存在侵害法定权利的事实，即使侵害后果难以觉察或证明，即可构成侵权法中的损害。隐私权这种精神性人格权损害后果不易量化，受害人具体人格受损证明困难，但这点并不妨碍认定损害事实的存在。 4、具备因果联系 侵权法上因果关系在于确定行为人的行为与结果之间的联系，侵害隐私权的行为和损害事实之间往往具有直接关联性，侵害隐私权的后果表现为权利人自控信息的“外溢”与私域生活的侵扰，这一事实乃侵害行为所致，换句话来说，权利主体因该不法行为遭受人格利益受损。就非财产性利益受损与行为方面还是比较容易把握的，出问题的地方是财产利益与侵权行为的因果关系认定方面，有没有直接必然的联系则须借助一定的方法，通常从以下两方面把握：时间上有无顺序性，侵害行为是否客观存在。 结语 侵犯他人隐私权是违法行为，根据《民法典》第一千零三十三条的规定，任何组织或个人不得以各种方式侵扰他人的私人生活安宁，进入、拍摄、窥视他人的私密空间，拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动，处理他人的私密信息等行为。侵害隐私权需要具备主观过错、违法行为的存在、损害结果发生和因果联系。隐私权是绝对权，任何不特定人都有不侵犯他人隐私的义务。侵害隐私权会导致人格利益受损、精神痛苦等损害结果。因此，保护他人隐私权是法律的要求，也是对他人尊重和保护的体现。 法律依据 中华人民共和国网络安全法：第一章 总 则 第一条 为了保障网络安全，维护网络空间主权和国家安全、社会公共利益，保护公民、法人和其他组织的合法权益，促进经济社会信息化健康发展，制定本法。 中华人民共和国公共文化服务保障法：第四章 保障措施 第五十七条 各级人民政府及有关部门应当及时公开公共文化服务信息，主动接受社会监督。 新闻媒体应当积极开展公共文化服务的宣传报道，并加强舆论监督。 中华人民共和国精神卫生法（2018修正）：第一章 总 则 第五条 全社会应当尊重、理解、关爱精神障碍患者。 任何组织或者个人不得歧视、侮辱、虐待精神障碍患者，不得非法限制精神障碍患者的人身自由。 新闻报道和文学艺术作品等不得含有歧视、侮辱精神障碍患者的内容。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。