| 问题 | 侦查期间的记录是否能作为证据？ |
| 释义 | 侦查过程中的记录作为证据，包括物证、书证、证人证言、被害人供述、犯罪嫌疑人供述和辩护、鉴定意见、侦查记录、视听资料和电子资料等。证据必须经核实后才能作为决定的依据。公安机关在立案侦查时收集、调取犯罪嫌疑人的证据材料，并对犯罪嫌疑人采取拘留或逮捕等措施。案件事实的认定应综合考虑不同证据。 法律分析 侦查过程中的记录可以作为证据，能够证明案件事实的材料都是证据。证据包括： 1、物证； 2、书证； 3、证人证言； 4、被害人供述； 5、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护； 6、鉴定意见； 7、侦查、检查、鉴定和侦查实验记录； 8、视听资料和电子资料。其中之一是成绩单。证据必须经过核实，才能作为最后决定的依据。公安机关对立案侦查的刑事案件，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、轻、重的证据材料。对现有的犯罪分子或者主要犯罪嫌疑人，可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，依法予以逮捕。对案件事实的认定，应当结合不同的证据。 拓展延伸 侦查阶段的记录如何影响案件证据的有效性？ 侦查阶段的记录对案件证据的有效性具有重要影响。这些记录可能包括警方的笔录、调查报告、视频录像等。首先，这些记录可以提供案件的时间线和相关细节，有助于了解案件的经过和相关事件。其次，侦查阶段的记录可以作为证人证言的补充，为法庭提供更多的证据支持。然而，记录的可信度和完整性也是需要考虑的因素。如果记录存在瑕疵、篡改或缺失，可能会影响证据的可靠性和可信度。因此，法庭在评估侦查阶段的记录时，需要综合考虑其来源、完整性和可信度，以确保案件证据的有效性。 结语 侦查阶段的记录对案件证据的有效性具有重要影响。这些记录可以提供案件的时间线和相关细节，有助于了解案件的经过和相关事件。同时，这些记录可以作为证人证言的补充，为法庭提供更多的证据支持。然而，记录的可信度和完整性也需要考虑。如果记录存在瑕疵、篡改或缺失，可能会影响证据的可靠性和可信度。因此，法庭在评估侦查阶段的记录时，需要综合考虑其来源、完整性和可信度，以确保案件证据的有效性。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。