| 问题 | 假想防卫是不是正当防卫,法律的规定是什么 |
| 释义 | 行为人的假想防卫行为不属于正当防卫，需承担损失赔偿责任。根据《刑法》，正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。 法律分析 行为人所作出的假想防卫行为是不属于正当防卫的，应当对自身所造成的损失进行赔偿，承担相应的责任。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 拓展延伸 正当防卫与假想防卫：法律规定下的自卫辩护界限 在法律规定下，正当防卫和假想防卫都属于自卫辩护的范畴。正当防卫是指在面临非法侵害时，为保护自己的合法权益而采取的必要防卫行为。而假想防卫则是当人们合理地相信自己即将受到非法攻击时，为自卫目的而采取的防卫行为。然而，两者之间存在一定的区别。正当防卫必须是面临实际非法侵害时采取的行为，而假想防卫则是基于主观推测的行为。法律规定下，假想防卫的界限较为严格，要求人们的推测必须是合理、真实的，并且必须符合正当防卫的一般条件。因此，在实践中，对于假想防卫的判断需要综合考虑各种因素，包括主观恐惧、合理性和必要性等。总之，法律规定下的自卫辩护界限旨在平衡个人权益和公共利益，确保自卫行为的合法性和合理性。 结语 在法律规定下，正当防卫和假想防卫都属于自卫辩护的范畴。正当防卫是指在面临非法侵害时，为保护自己的合法权益而采取的必要防卫行为。而假想防卫则是当人们合理地相信自己即将受到非法攻击时，为自卫目的而采取的防卫行为。然而，两者之间存在一定的区别。正当防卫必须是面临实际非法侵害时采取的行为，而假想防卫则是基于主观推测的行为。法律规定下，假想防卫的界限较为严格，要求人们的推测必须是合理、真实的，并且必须符合正当防卫的一般条件。因此，在实践中，对于假想防卫的判断需要综合考虑各种因素，包括主观恐惧、合理性和必要性等。总之，法律规定下的自卫辩护界限旨在平衡个人权益和公共利益，确保自卫行为的合法性和合理性。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第五节 危害公共卫生罪 第三百三十五条 医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。