| 释义 |
公众关注度高、社会影响大、具有法制宣传教育意义的案件可进行庭审直播，但缺乏操作标准。四类案件不得直播：不公开审理案件、检察机关明确不直播且有正当理由的刑事案件、当事人明确不直播且有正当理由的民事、行政案件，以及其他不宜直播的案件。
法律分析
法规规定的是，人民法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播。如何判定关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的案件，没有可以操作的判断标准。
法规规定了四类不能直播的案件：依法不公开审理的案件；检察机关明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的刑事案件；当事人明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的民事、行政案件；其他不宜庭审直播、录播的案件。
拓展延伸
开庭直播的法律透明度：权衡公开审判与隐私保护
随着科技的不断发展，开庭直播作为一种新兴的法律透明度手段引起了广泛关注。在权衡公开审判和隐私保护之间，我们需要综合考虑各种因素。
一方面，开庭直播可以增加法律透明度，让公众可以实时观察庭审过程，提高司法公正性和公信力。公开审判可以促进法律的公平性，有效遏制腐败和滥用职权行为。此外，开庭直播还可以提供教育和启发，让更多人了解法律程序和司法原则。
另一方面，隐私保护也是必须考虑的因素。开庭直播可能侵犯当事人的隐私权和个人安全，特别是在涉及敏感案件或未成年人案件时。保护当事人的隐私可以维护其尊严和人权，避免对其造成不必要的伤害和社会影响。
因此，权衡公开审判与隐私保护之间的关系至关重要。我们应该建立明确的法律框架和准则，确保开庭直播的合法性和合理性。这包括制定相关规定，明确开庭直播的条件和限制，保护当事人的隐私权，同时确保公众的知情权和监督权。
综上所述，开庭直播的法律透明度需要在权衡公开审判和隐私保护之间取得平衡。通过合理的法律规定和措施，我们可以实现更公正、透明和可信的司法系统，为社会提供更好的法律服务和保障。
结语
开庭直播作为一种新兴的法律透明度手段，在平衡公开审判和隐私保护的同时，有助于提高司法公正性和公信力。通过明确的法律框架和准则，我们可以确保开庭直播的合法性和合理性，保护当事人的隐私权，同时满足公众的知情权和监督权。这将为社会提供更公正、透明和可信的司法系统，为人民提供更好的法律服务和保障。
法律依据
《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定》
第二条人民法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播。
对于下列案件，不得进行庭审直播、录播：
(一)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、未成年人犯罪等依法不公开审理的案件(二)检察机关明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的刑事案件(三)当事人明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的民事、行政案件(四)其他不宜庭审直播、录播的案件。
第三条人民法院进行庭审直播、录播，应当严格按照法律规定的公开范围进行，涉及未成年人、被害人或者证人保护等问题，以及其他不宜公开的内容的，应当进行相应的技术处理。
第四条人民法院认为案件需要进行庭审直播、录播的，由有关审判庭按照规定的程序申报，并填写庭审直播、录播申报表，提交案件重要的诉讼文书。
最高人民法院的直播、录播申报程序和申报表由最高人民法院制定，地方各级人民法院的直播、录播申报程序和申报表由各高级人民法院制定。
|