| 问题 | 试述审判监督程序与第二审程序的区别 |
| 释义 | 审判监督程序审理已生效案件，提起主体为最高法院和最高检察院，提起条件是发现错误，无时间限制，审判程序根据原来程序确定，结果可加刑；而二审程序审理未生效案件，提起主体为上诉人和检察院，提起条件是不服一审判决，有时间限制，审判程序为第二审程序，结果不可加刑。 法律分析 1、审理的对象不同。 审判监督程序审理的是判决或裁定已经发生法律效力的案件；二审程序是一审程序判决或裁定尚未生效的案件 2、提起的主体不同。 审判监督程序只能由最高人民法院，上级人民法院，原审人民法院审判委员会以及最高人民检察院，上级人民检察院提起；而二审程序由依法享有上诉权的人和在一审程序中提起公诉的人民检察院提起。 3、提起的条件不同。 提起审判监督程序必须是发现已经生效的判决和裁定在认识事实和适用法律上确有错误；而二审程序如果由上诉人提出则不需要任何理由只要不服一审判决或裁定表示即可上诉。 4、提起期限不同。 提起审判监督程序除因发现新罪或将无罪改为有罪受追诉时效的制约以外，没有期限限制；提起二审程序必须是在法定的上诉期和抗诉期内。 5、审判适用的程序不同。 按照审判监督程序审理案件适用何种具体审判程序取决于以生效的判决，裁定原来适用的程序，原来是第一审案件，适用第一审程序审判，原来是第二审案件或是提审案件，应当使用第二审程序审判。 6、审判结果能否加刑不同。 按照审判监督程序审理案件，其最终审判结果可以是减轻原判刑罚，也可以加重原判刑罚；而按照二审程序审理案件作出裁判时必须遵守上诉不加刑原则。 拓展延伸 审判监督程序：加强司法公正的关键步骤 审判监督程序是司法体系中的关键步骤，旨在加强司法公正。通过审判监督程序，法庭可以对一审判决进行全面审查，确保司法裁决的合法性和正当性。在审判监督程序中，二审起到重要作用。与一审不同，二审是对一审判决的再审查，它提供了对案件的第二次独立审议机会。二审法院会重新评估事实和法律问题，确保审判过程中没有错误或不公正的情况发生。通过审判监督程序与二审的区别，司法系统可以更好地纠正错误决定，保护当事人的合法权益，促进司法公正的实现。 结语 审判监督程序与二审程序在对象、主体、条件、期限、程序、结果等方面存在明显差异。审判监督程序是司法体系中的关键步骤，旨在加强司法公正。通过审判监督程序，法庭可以对一审判决进行全面审查，确保司法裁决的合法性和正当性。与一审不同，二审是对一审判决的再审查，它提供了对案件的第二次独立审议机会。通过审判监督程序与二审的区别，司法系统可以更好地纠正错误决定，保护当事人的合法权益，促进司法公正的实现。 法律依据 根据《民事诉讼法》第164条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。