| 问题 | 逃避法律制裁的行为会承担哪些责任？ |
| 释义 | 恶意逃单不构成诈骗罪或盗窃罪，但可被视为侵犯财产权利的违法行为。经营者可报警处理，且数额超过两千元可以以诈骗罪定罪量刑。食客默认应在消费时支付对价，逃单是逃避债务，需承担支付价款、赔偿违约金或赔偿损失等违约责任。 法律分析 客人逃单是属于侵犯财产权利的行为，经营者是可以报警处理的，逃单不严重的，违反了治安管理处罚法，严重的就构成犯罪。在这种恶意逃单的案子中，食客欺骗饭店，饭店陷入错误认识以为其能够支付消费价款，进而为其提供餐饮服务，在行为上与诈骗罪的犯罪构成要件相似，但这并不构成诈骗罪。因为诈骗罪的本质是行为人故意隐瞒真相、编造事实使被害人陷入错误认识，进而在错误认识的支配下处分财产。食客故意欺骗饭店使其陷入错误认识，但饭店并没有处分财产，也没有免除债权、只是出于商业目的提供了服务，因此不构成诈骗罪。那是否构成盗窃罪呢？盗窃罪是指未经他人同意，转移他人占有的财产或者财产性利益。而在食客逃单的情形中，虽然食客吃了霸王餐、占用了饭店的财产，但并没有转移饭店占有的财产，而且食客与饭店之间形成的债权也不转移，因此也不构成盗窃罪。另一个问题是恶意逃单应否入刑呢？逃单本质上是逃避债务、民事违约。逃单属于侵犯他人财产的违法行为，一般数额达到两千元以上的，就可以以诈骗罪定罪量刑。 饭店默认食客先消费再付款的消费行为，已经默认食客在接受服务时就有支付对价的意愿和能力，食客在消费后，采用不被饭店立刻发现或者发现了也无法及时追回费用的方式逃避债务，按照民事法律关系，行为人应当承担支付价款、赔偿违约金或者赔偿损失等违约责任。 结语 恶意逃单是侵犯财产权利的行为，经营者可报警处理，轻者违反治安管理法，重者构成犯罪。食客欺骗饭店，陷入错误认识，但不构成诈骗罪，因无财产处分。食客未转移饭店财产，不构成盗窃罪。恶意逃单属于逃避债务，可以以诈骗罪定罪量刑。根据民事法律关系，食客应承担支付价款、赔偿违约金或损失等责任。 法律依据 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。