| 问题 | 我国刑法中关于罪与非罪的界限是如何规定的 |
| 释义 | 1.我国《刑法》第13条明确规定的犯罪的定义：情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 2.根据《刑法》其他条文的规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪。 3.正当防卫和紧急避险行为实质上不具有社会危害性，因而属于合法行为，不构成犯罪。 一、不属于正当防卫的情形 1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。 2.对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。 3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。 4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。 5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。 6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。 7.防卫挑拨式的所谓正当防卫行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。 8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为。 9.对合法行为采取的所谓正当防卫行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的正当防卫。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。 10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。 此种行为，法律称为防卫过当，不属正当防卫的范畴(出现《刑法》第二十条第三款规定的情况例外)。 二、儿童意外事件与家长的监护责任的直接关系 儿童意外事件与家长的监护责任之间没有直接关系。意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。所以，家长是不能预见到该事件的发生的，与家长是否履行了监护责任没有直接关系。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第13条，一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。