| 释义 |
零口供定罪法规定：重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述无其他证据，不能定罪；无供述但有确实充分证据，可定罪。证据应满足：有证明定罪事实的证据；经法定程序查证属实；综合证据排除合理怀疑。
法律分析
零口供定罪的法律规定如下：
《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
拓展延伸
司法实践中的定罪量刑准则与公正审判
司法实践中的定罪量刑准则与公正审判是确保司法公正和法律效力的重要保障。定罪量刑准则是指法律规定的对犯罪行为进行定性和定罪，以及对罪犯进行量刑的准则和原则。它的制定和应用，旨在确保刑罚的公正、合理和一致性，维护社会秩序和公共安全。公正审判是指在法庭上，法官和陪审员根据相关法律和证据，公正地对案件进行审理和判决。它要求法官在审判过程中保持中立、公正和无偏见，并确保被告人的权益得到充分尊重和保护。司法实践中的定罪量刑准则与公正审判密切相关，二者相互依存，共同构建了一个公正、透明和可信赖的司法体系，保障了法律的公正实施和社会的正常运行。
结语
根据《刑事诉讼法》的零口供定罪法律规定，只有被告人的口供不能单独认定有罪和处以刑罚，而需要有其他充分的证据支持。同时，证据确实、充分的要求也需要满足定罪量刑的事实有证据证明，证据经过法定程序查证属实，并且排除了合理怀疑。司法实践中的定罪量刑准则与公正审判是确保司法公正和法律效力的重要保障，它们共同构建了一个公正、透明和可信赖的司法体系，维护了社会秩序和公共安全。
法律依据
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
|