| 问题 | 如何在DNA证据与其他证据相互矛盾时进行辩护？ |
| 释义 | 法律分析：在刑事案件中，DNA证据被认为是强有力的证据之一。然而，有时DNA证据与其他证据相互矛盾，这会给律师的辩护带来一定的困难。在此情况下，律师可以考虑以下两点： 首先，律师可以对DNA证据的准确性进行质疑。DNA证据在采样、检测、分析等环节中都存在误差的可能性。因此，律师可以针对具体环节提出质疑，并要求司法鉴定或实验室重复检测。 其次，律师可以对其他证据的可靠性进行分析。其他证据中可能存在口供、目击证言、物证等多种形式，律师可以通过仔细分析这些证据的具体情况，找出矛盾点并提出质疑。 法律依据： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条规定：“证据应当真实、合法、得力，足以认定被告人的罪行或者无罪。” 2.《中华人民共和国刑法》第47条规定：“有下列情形之一的，不认定为犯罪：……（六）在其他证据和情况证明不构成犯罪的情况下，不能以DNA等技术鉴定方法作为认定犯罪的唯一证据。” 3.《中华人民共和国司法鉴定法》第三条规定：“司法鉴定是司法机关依法利用专门知识和技术，对案件中涉及的物证、书证、视听资料、人体等有关事实进行鉴定，提供科学鉴定意见的活动。” 4.《中华人民共和国律师法》第43条规定：“律师有权据实陈述当事人的辩护意见和理由，对与当事人利害有关的事项提出质证、辩论和申辩，请求调取与案件有关的书证、物证、视听资料和其他证据，对控告、起诉和证人的陈述提出质疑，提出证人、鉴定人和翻译人的追加、排除和回避等申请。” |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。