| 问题 | 高空抛物责任类型有哪些？ |
| 释义 | 在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。原因如下： (1)连带责任过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。 (2)有违公平原则。公平是相对的，虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平，但为了平衡各方利益，就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人还在自由，使得正义无法实现。 (3)连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新案件的产生，客观上增加了法院的负担。 “可能加害的建筑物使用人”之间承担按份责任较妥。按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能作为他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。 高空抛物不仅是一种危害他人的公共安全的行为，也是一种违背社会公德的行为，是一种极其危险的行为，在平常的社会生活中，要尽量避免这种存在潜在的社会危害的行为的发生。 一、高空坠物无法确定责任人怎么办？ 如果找不到确定的肇事者，那么作为受害人可以通过诉讼的方式来维权，因为根据相关规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 也就是说，如果找不到确定的侵权人，高空坠物无法确定责任人可以由建筑物使用人给予补偿。现实中要求全部使用建筑物的人承担补偿责任，通常会遭受谩骂与骚扰，即使最终胜诉也可能执行难度大，加上先行该法规争议较大，所以在处理该问题的时候建议能找个高空抛物伤人专业的律师咨询一下，商量下该如何应对。 如果法院经过调查取证，仍无法找出致使烟灰缸坠落的行为人，即不能确定直接责任人的情况下，法院判决该住宅楼的所有人或管理人即业主、住户共同承担责任亦无不当，承担责任的大小当然要由法院裁量。 举证责任，我国民法规定，一般侵权行为的举证责任都由原告承担，也就是通常所说的谁主张，谁举证，即当事人对自己的主张提供证据，举证不能或提供的证据不能证明其主张的，当事人要承担败诉的法律后果。只有某些特殊侵权行为才存在举证责任倒置（即由被告举证）的情形。过错认定原则的特殊性在于举证责任的倒置，即损害事实发生后，受害人无须提供加害人有过错的证据，而由加害人承担其无过错的举证责任。加害人须提出其不承担责任的无过错理由，如果提不出理由或理由不能成立，即指定其有过错，并因而承担民事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。