| 问题 | 起诉状上没有公章，只有个手印是合理合法的么，是有法律效力的么 |
| 释义 | 扫描公章在法律风险上存在问题，因为扫描件作为复印件形式存在，易被篡改，证明效力低。除非对方认可，否则需要提供其他相关证据形成证据链条，扫描件才能作为定案证据。仅凭扫描件打官司难得到法院支持。根据《民事诉讼法》第七十条，书证应提交原件，物证应提交原物，外文书证需附中文译本。 法律分析 有效。但是如果从法律风险上说，不建议扫描公章，以防发生纠纷的时候难以证明证明公章的可靠性，从而不能保障当事人的权益。从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。法律依据：《民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。 拓展延伸 公章与手印在法律文件上的法律效力及合法性 公章与手印在法律文件上的法律效力及合法性是一个重要的法律问题。根据我国法律规定，公章是法定的、具有法律效力的签名形式，代表着法人或组织的意志和权益。而手印作为一种非正式的签名形式，其法律效力存在争议。根据具体情况，手印在一些特定场合下可能被认可为合法的签名形式，但在一些重要法律文件中，可能会被要求使用公章。因此，为了确保法律文件的有效性，建议在起诉状等重要法律文件上使用公章，以确保其合法性和法律效力。 结语 总结：根据法律风险和证据角度来看，仅凭扫描件作为证据的效力较低，建议在重要法律文件上使用公章以确保其合法性和法律效力。公章作为法定的签名形式代表着法人或组织的意志和权益，而手印的法律效力存在争议。因此，在确保法律文件有效性的前提下，建议在适当场合使用公章。 法律依据 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第六章 起诉和受理 第四十八条 公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第六章 起诉和受理 第五十条 起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。