| 释义 |
法律分析：
要注意孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十二条 明确规定严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的真供采信与否多有争议。 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
|