| 问题 | 口供能否作为证据？ |
| 释义 | 举报口供不足以定罪，法律要求重视证据和调查研究。只有被告人口供无其他证据时，不能定罪。没有被告人口供但有确实充分证据，可以定罪。确实充分证据需满足：有证明定罪事实的证据、经法定程序查证属实的证据、综合全案证据排除合理怀疑。 法律分析 仅有口供，不能作为定案证据，警方可能根据举报人的举报进行调查，并对嫌疑人进行询问，要求嫌疑人到派出所或公安机关接受讯问，但传讯时间不得超过24小时。 刑法有明确规定，只有口供，没有其它证据的不得定罪。法律规定：《刑法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 口供的法律效力如何评估？ 口供的法律效力评估是刑事诉讼中的重要环节。评估口供的法律效力需要考虑多个因素，如证人的可信度、口供的一致性、是否存在其他证据支持等。法庭会综合考虑这些因素，判断口供的可信度和可靠性，进而决定是否采纳口供作为证据。此外，法律规定也会对口供的使用进行限制，如对未成年人、精神病患者等特殊群体的口供有特殊规定。因此，评估口供的法律效力需要综合考虑各种因素，并根据具体案情进行判断。 结语 根据以上所述，口供在刑事诉讼中的法律效力评估是一个重要的环节。法庭会考虑证人的可信度、口供的一致性以及是否存在其他证据支持等因素。只有口供不能作为定案证据，必须有其他证据来支持定罪。法律规定明确，口供应当符合一定条件才能被认定为有效证据。因此，在评估口供的法律效力时，需要综合考虑各种因素，并根据具体案情进行判断。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第五十七条 人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第一百九十八条 讯问犯罪嫌疑人，除下列情形以外，应当在公安机关执法办案场所的讯问室进行： （一）紧急情况下在现场进行讯问的； （二）对有严重伤病或者残疾、行动不便的，以及正在怀孕的犯罪嫌疑人，在其住处或者就诊的医疗机构进行讯问的。 对于已送交看守所羁押的犯罪嫌疑人，应当在看守所讯问室进行讯问。 对于正在被执行行政拘留、强制隔离戒毒的人员以及正在监狱服刑的罪犯，可以在其执行场所进行讯问。 对于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，经办案部门负责人批准，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县公安机关执法办案场所或者到他的住处进行讯问。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。