| 问题 | “欠条”与“借条”的区别 |
| 释义 | “欠条”与“借条”的区别 在法律上“欠条”与“借条”却存在着很大的区别，主要区别如下： 1.法律意义上的区别 2.诉讼时效上的区别 第一、法律意义上的区别： 借条代表的是一种借款法律关系，而欠条则是对欠条双方经济往来中的一种结算。 第二、诉讼时效上的区别： 因“欠条”与“借条”上是否约定的明确的还款期限的不同，而导致在诉讼时效上有所区别，这里分两种情况进行解析： 1、对于约定了还款期限的“欠条”和“借条”，其诉讼时效均从约定的还款期限届满之次日起计算为三年; 2、对于没有约定还款期限的“欠条”和“借条”，二者在诉讼时效的计算上是有所区别的： (1)没有约定还款期限的“借条”，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人向借款人催款之时开始计算。当出借人再次向借款人催款时，诉讼时效从新开始计算。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则借条超过法律规定的诉讼时效。 (2)没有约定还款期限的“欠条”，在债务人出具借条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故债权人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。也就是说，没有约定还款期限的欠条从其出具的次日起计算诉讼时效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。