| 问题 | 仲裁和诉讼的异同 |
| 释义 | 仲裁与诉讼有着明显的区别：选择仲裁意味着放弃诉讼权利；仲裁机构由政府和商会组建，仲裁员多为律师和政府人员；仲裁程序一裁终局，法院有上诉和再审程序；仲裁费高于诉讼费。 法律分析 仲裁不算是诉讼，两者之间有很大的区别 一、如果选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼，即你自己已放弃了诉讼的权利，所以认为仲裁和诉讼可并存是错误的。 二、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门(法制局)和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事;法院的机构是国家法律的审判机构。简单地说，仲裁就是双方当事人在订立合同就约定以后出现纠纷时叫某仲裁机构做“娘舅”，一旦裁定对双方都有法律效力。 三、程序不同，仲裁是一裁终局的，申请撤销时法院不会从实体处理中审查，如程序中有明显错误时可以撤销。诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审，法院有相关的法定监督机构和救济程序。 四、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，法院有规定。仲裁费比诉讼费高，如二万元的纠纷，仲裁费是1350元，诉讼费是800元。 拓展延伸 仲裁和诉讼：权衡利弊，选择最适合的争议解决方式 仲裁和诉讼是两种常见的争议解决方式。仲裁是指由独立第三方仲裁员根据双方协议或法律规定，对争议进行裁决。它通常更快速、廉价且保密性较高。而诉讼是通过法院系统进行争议解决，双方通过律师代理在法庭上辩论。尽管诉讼程序较为繁琐，费用较高，但它提供了更全面的法律保护和司法审查。在选择仲裁或诉讼时，应权衡各自的利弊，考虑案件性质、争议金额、时间要求等因素。对于商业纠纷等需要快速解决的情况，仲裁可能是更合适的选择。而对于重大争议或需要法律解释的情况，诉讼可能更适合。因此，选择最适合的争议解决方式应根据具体情况进行综合考虑。 结语 仲裁和诉讼是两种常见的争议解决方式。仲裁更加迅速、经济且保密性较高，但选择仲裁意味着放弃了诉讼的权利。仲裁机构由政府和商会组建，仲裁员多为律师和政府机构人员兼职。仲裁裁决对双方具有法律效力，程序一裁终局。而诉讼则提供了更全面的法律保护和司法审查，但程序较为繁琐，费用较高。在选择仲裁或诉讼时，应综合考虑案件性质、争议金额和时间要求等因素。选择最适合的方式能更好地解决争议。 法律依据 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第一章 总 则 第六条 仲裁委员会应当由当事人协议选定。 仲裁不实行级别管辖和地域管辖。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第一节 申请和受理 第二十六条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第一节 申请和受理 第二十一条 当事人申请仲裁应当符合下列条件： （一）有仲裁协议； （二）有具体的仲裁请求和事实、理由； （三）属于仲裁委员会的受理范围。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。