| 释义 |
合同原件拍照具有法律效力，但建议保留纸质文本，因为电子版不易举证。扫描件的证明效力较低，需提供其他证据形成证据链条。原件可通过鉴定确保真实性，而扫描件不能直接作为证据认定，两者有区别。
法律分析
合同原件拍照具有法律效力。电子版的也具有同等的法律效力，但还是建议妥善保管纸质文本，万一发生纠纷，电子版本不易举证，没有原件的效力强，最好保留一份原件。从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。
拓展延伸
拍照作为合同证明的法律效力如何评估？
拍照作为合同证明的法律效力评估主要涉及以下几个方面。首先，需要考虑拍照的真实性和完整性，即照片是否经过篡改或编辑。其次，要确定照片与合同之间的关联性，即照片是否能够清晰地展示合同的内容和签署情况。此外，法院通常会考虑照片的时间戳和来源可信度，以确保其真实性和准确性。最后，还需综合考虑其他证据，如证人证言或相关文件，来支持拍照作为合同证明的可靠性。总体而言，法律效力的评估需要综合各种因素，以确保拍照作为合同证明的可信度和可接受性，从而对合同的有效性作出准确的判断。
结语
拍照作为合同证明的法律效力评估需要考虑真实性、完整性、关联性、时间戳和来源可信度等因素。虽然电子版具有法律效力，但建议保留纸质原件以确保证据链条完整。扫描件作为复印件形式，证明效力较低，需提供其他相关证据佐证。原件可被鉴定真实，作为认定事实的证据，与扫描件在证明效力上有明显区别。综合各种因素评估拍照作为合同证明的可信度和可接受性，以准确判断合同的有效性。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条:证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
|