| 问题 | 父母欠债，子女有无偿还义务？ |
| 释义 | 我国法律中的债务是相对权，只对债权人和债务人双方具有法律约束力，没有“子债父还”或“父债子还”的规定。根据《民法典》，借款合同应采用书面形式，继承人需在遗产范围内还债，而赌债不予承认。 法律分析 我国法律中的债务是相对权，只对债权人和债务人双方具有法律约束力，如果双方订立了借款合同，除非约定由第三人履行合同义务，那么仅对双方当事人具有法律约束力。并没有所谓“子债父还”或“父债子还”的规定。 法律依据 《民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 继承遗产就须继承债务，即父母死后子女继承了其遗产的，需要在遗产价值范围内还债。子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非偿还债务，也须代替父亲偿还债务。另外法律明文规定对于赌债是不予以承认的，如果只有欠条未标明是赌债，那么这个欠条在证据不足的情况下是成立的。 拓展延伸 子女是否有法律责任偿还父母的债务？ 根据法律规定，子女通常不负有直接的法律责任来偿还父母的债务。然而，一些特殊情况下，子女可能会被要求承担某些债务责任。例如，在某些国家或地区，法律规定子女有义务承担父母的基本生活费用。此外，如果子女与父母共同签署了债务协议或担保责任，他们可能会被迫偿还相关债务。然而，这些情况通常是特殊的例外，而不是普遍适用的规则。因此，一般情况下，子女没有法律上的责任来偿还父母的债务。重要的是要咨询专业的法律意见，以了解具体国家或地区的法律规定和个人情况。 结语 根据以上法律依据，我国法律中的债务是相对权，只对债权人和债务人双方具有法律约束力。除非借款合同约定由第三人履行合同义务，债务仅对双方当事人具有法律约束力。并没有所谓子债父还或父债子还的规定。然而，在特殊情况下，子女可能会被要求承担父母的债务责任，如共同签署债务协议或担保责任。具体的法律责任需根据个人情况和法律规定咨询专业法律意见。 法律依据 中华人民共和国民法典：第二十八章 无因管理 第九百七十九条 管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。 管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。 中华人民共和国民法典：第二十八章 无因管理 第九百八十一条 管理人管理他人事务，应当采取有利于受益人的方法。中断管理对受益人不利的，无正当理由不得中断。 中华人民共和国民法典：第二十八章 无因管理 第九百八十条 管理人管理事务不属于前条规定的情形，但是受益人享有管理利益的，受益人应当在其获得的利益范围内向管理人承担前条第一款规定的义务。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。