| 问题 | 商家要求先交钱后签合同，这种做法是否合法？ |
| 释义 | 商家引诱先交钱的情况，若属于欺诈则不合法，否则合法。合同成立的要件有三：当事人意思表示一致、两个或两个以上的当事人达成合意、当事人的意思表示以订立合同为目的。 法律分析 商家引诱先交钱的情况，如果是属于欺诈行为，那么是不合法的，如果不存在欺诈行为则是合法的。合同成立，是当事人达成协议而建立了合同关系。要件有三： 1、当事人意思表示须一致。 2、合意则须有两个或两个以上的当事人。 3、当事人的意思表示须以订立合同的为目的。 拓展延伸 商家收取预付款后是否能保证合同履行？ 商家收取预付款后是否能保证合同履行，这是一个复杂的问题。虽然预付款可以增加商家的资金流动性和信心，但并不能完全保证合同的履行。因为合同履行涉及多方面的因素，如商家的经营状况、供应链的稳定性、市场竞争等。预付款可能会面临风险，例如商家经营不善、资金链断裂、合同违约等情况。为了降低风险，建议在签订合同时明确约定预付款的金额、用途、退款政策等，并与商家建立良好的合作关系，进行有效的监督和沟通。此外，还可以考虑采取其他方式来保障双方的权益，如担保、保函等。综上所述，预付款并不能百分之百地保证合同履行，双方应在合同中明确权益和责任，以减少潜在风险。 结语 商家引诱先交钱的情况，若属欺诈则不合法，否则合法。合同成立需满足三要件：当事人意思一致、两个以上当事人、意思表示为订立合同目的。商家收取预付款不能完全保证合同履行，因涉及多方面因素。为降低风险，建议明确约定预付款金额、用途、退款政策，并与商家建立良好合作关系，进行监督和沟通。此外，可考虑采取担保、保函等方式保障权益。预付款不能百分之百保证合同履行，双方应明确权益和责任，以减少潜在风险。 法律依据 《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。