| 问题 | 欠高利贷坐牢后是否仍需偿还？ |
| 释义 | 高利贷坐牢需偿还债务，只需还国规定利息部分。犯罪分子应赔偿经济损失，财产不足先赔偿被害人。没收前正当债务可用没收财产偿还。借贷约定利率不超24%，需按约定支付利息。利率超36%部分无效，借款人可要求返还超出部分利息。 法律分析 当事人欠高利贷坐牢是需要偿还债务的，但只需要偿还国家规定部分的利息，超出的部分是不用偿还的。根据《刑法》第三十六条规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十条规定：没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 拓展延伸 高利贷罪行是否应该减轻刑罚？ 高利贷罪行是否应该减轻刑罚一直是一个备受争议的话题。支持减轻刑罚的观点认为，借贷双方在高利贷交易中都有责任，不应仅将责任归咎于借款人。此外，一些借款人可能是在绝望的情况下才求助于高利贷，减轻刑罚可以给他们改过自新的机会。另一方面，反对减轻刑罚的观点认为，高利贷是一种利用他人困境谋取暴利的行为，应该严惩不贷。此外，减轻刑罚可能会导致更多人受到高利贷的侵害，从而加剧社会问题。综上所述，是否减轻高利贷罪行的刑罚应该综合考虑各种因素，确保公平公正的法律执行。 结语 综上所述，对于高利贷罪行的刑罚是否应该减轻，需要综合考虑各种因素。虽然根据法律规定，被害人只需要偿还国家规定部分的利息，超出的部分不需要偿还，但是对于承担民事赔偿责任的犯罪分子，应当根据情况判处赔偿经济损失。借贷双方在高利贷交易中都有责任，因此减轻刑罚可以给借款人改过自新的机会。然而，高利贷是一种利用他人困境谋取暴利的行为，应该严惩不贷，以维护社会秩序。因此，在处理高利贷罪行时，需要确保公平公正的法律执行，以平衡各方利益。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第六十条【以没收的财产偿还债务】没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。