| 问题 | 病历质量评价标准的改进和实践 |
| 释义 | 病历质量评价标准的改进和实践 储*彬①陈*荣① 摘要目前病历质量评价标准较多,江苏地区多采用第四版《江苏省住院病历评定标准》以及《江苏省医院住院病 历质量缺陷判定标准[2006]》。我们结合该两项评分标准,并根据我院实际情况,设计了我院住院病历评定表。该表 把两项标准合二为一并增加了部分扣分项目;16项重度缺陷归类为6大项;并增加了15项中度缺陷判定标准。所有 的评分标准全部集中在两张16开纸上,重度缺陷和中度缺陷标准单独列出,便于检查者进行考核评分;病历质控部门 也易于总结和分析,提高了工作效率;提高了扣分标准,促进了病历质量的稳步提高,不合格病历逐步减少。 关键词病历评分质量管理电子病历 ①南通市第一人民医院南通市226001 目前病历质量评价标准较多,全国各省和自治 区均有各自的评分标准。江苏地区多采用第四版 《江苏省住院病历评定标准》(以下简称“评定标 准”)以及《江苏省医院住院病历质量缺陷判定标准 [2006]》(以下简称“缺陷判定标准”)。通过对两 项标准的执行,我们感到对提高医疗质量,确保医疗 安全起到很好的促进和保证作用,同时也发现了一 些局限性,对评定标准我们做了一些改进,并在实际 使用中取得了较好的成效。现总结分析如下: 1原评定标准的优缺点 “评定标准”评分项目较为全面和细致,临床医 师多少年来一直使用此项评分标准,前后四版只做 了小的调整,各级医师比较容易接受该评分标准,对 病历质量的提高起到了较好的促进作用。“缺陷判 定标准”增加了16项重度缺陷评定标准,加大了知 情告知、病历书写、诊断与治疗、重要记录等方面缺 陷考核。对病历内涵质量的提高、减少医疗纠纷起 到了很好的推动作用。 在实际使用中我们也发现,两者均有进一步完 善之处。如“评定标准”重点不够突出,部分项目扣 分过松,且随着医患关系的日益紧张,一些知情告知 方面的项目没有涉及,已不能适应新的医疗环境的 需要。“缺陷判定标准”也存在瑕疵:一是在使用此 表进行评分时,评分者往往比较注重重度缺陷标准, |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。