| 问题 | 独立请求权第三人与无独立请求权第三人的法律区别 |
| 释义 | 区分有独立请求权和无独立请求权的第三人参与诉讼的几个方面：根据不同、诉讼地位、享有的诉讼权利和参与方式。有独立请求权的第三人相当于原告，享有所有原告的诉讼权利；而无独立请求权的第三人通常处于被告地位，只享有与维护自己民事权益相关的诉讼权利。有独立请求权的第三人以起诉方式参与诉讼，而无独立请求权的第三人可以申请参加或被法院通知参加诉讼。 法律分析 在司法实践中，二者的区别表现在以下几个方面： 1、参加诉讼的根据不同。有独立请求权的第三人是对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权。而无独立请求权的第三人则对原、被告争议的诉讼标的无独立请求权而与原被告之间案件的处理结果有法律上的利害关系。 2、诉讼地位不同。有独立请求权的第三人在参加诉讼中相当于原告，无独立请求权的第三人则是有着独立诉讼地位的诉讼参加人，而且无独立请求权的第三人更多时候是处于被告的境地。 3、享有的诉讼权利不同。有独立请求权的第三人由于其处于原告的诉讼地位，所以其享有管辖异议权之外的原告的所有的诉讼权利。而基于其诉讼地位，无独立请求权的第三人只享有为维护其民事权益所必须的诉讼权利，而不享有与处分实体权利有关的诉讼权利，包括放弃、变更诉讼请求和申请撤诉，此外，也不享有管辖异议权，而只享有相对的上诉权。 4、参加诉讼的方式不同。有独立请求权的第三人以起诉的方式参加诉讼，可以完全出于其自愿，不愿意参加诉讼的，可另行起诉，法院不能强制其参加诉讼。无独立请求权的第三人可以申请参加诉讼，也可以由人民法院通知其参加诉讼。在后一种方式下，一经通知，无独立请求权的第三人即负有参加诉讼的义务。否则，会招致缺席判决。 结语 总结起来，参与诉讼的第三人可以分为有独立请求权和无独立请求权两种情况。有独立请求权的第三人在诉讼中享有原告的权利和地位，而无独立请求权的第三人更多时候处于被告的地位。他们参与诉讼的方式也不同，有独立请求权的第三人可以选择起诉或不起诉，而无独立请求权的第三人可以申请参加诉讼，也可以被法院通知参加诉讼。缺席参与诉讼将导致缺席判决。 法律依据 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第六十五条有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。 第六十六条在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。