| 问题 | 仲裁开庭与庭后调解有什么区别 |
| 释义 | 仲裁开庭与庭后调解的区别如下： 1、依据不同：仲裁开庭依仲裁法或民事诉讼法，庭后调解依《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》； 2、程序不同：开庭程序由仲裁法或民事诉讼法规定，庭后调解程序不受仲裁法或民事诉讼法规定； 3、灵活性不同：开庭审理中，当事人双方必须出庭，庭后调解中，任何一方均可单独进行调解； 4、效力不同：开庭作出的裁决书或判决书具有法律效力，庭后调解达成的协议书具有合同效力。 仲裁开庭的立案标准： 1、争议的性质：仲裁开庭需要针对具有仲裁性质的争议案件，包括经济合同纠纷、房地产纠纷、劳动争议等； 2、仲裁协议的存在：仲裁开庭需要基于双方当事人签订的仲裁协议进行，确保仲裁庭有受理案件的管辖权； 3、申请的有效性：申请人需要提交有效的仲裁申请书，包括申请仲裁的事实和理由、申请仲裁的请求、证据等； 4、申请的时效性：申请人需要在仲裁协议约定的期限内向仲裁委员会提出仲裁申请，并缴纳仲裁费用； 5、当事人的身份和资格：双方当事人需要具备相应的身份和资格，包括法定代表人、授权代理人等，并提供相应的证明材料。 综上所述，仲裁开庭和庭后调解在程序、依据、灵活性和效力等方面存在区别。 【法律依据】： 《中华人民共和国仲裁法》第三十三条 仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。 第三十四条 仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请： （一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属； （二）与本案有利害关系； （三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的； （四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。