| 问题 | 为什么上诉都是维持原判？ |
| 释义 | 大多数一审判决是正确的，但并非所有上诉都维持原判。二审会根据法律审理案件并作出相应裁判。尽管改判或发回重审的案件相对较少，但并非不存在。错误的认识源于对案件接触较少。 法律分析 ,“上诉都是维持原判”的说法是错误的。对于因当事人不服一审判决而上诉的，二审会根据法律规定进行审理，并根据审理情况作出相应的裁判。但在正常情况下，一审都能依据查明的事实、依据法律作出正确的判决，也就是说绝大多数的一审的判决是正确的，所以即使有当事人一方因不服一审判决而上诉的，二审会判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。但是，在现实中，由二审撤销原判进行改判，或发回原一审进行重新审理的案件也是存在的，只是在数量上与维持原判的结果相比较而言相对较少，但并不是不存在。当事人之所以有“上诉都是维持原判”的错误认识，只是因不其接触的案件较少，或没有接触到被二审改判或发回重审的案件而已。 拓展延伸 上诉案件中维持原判的常见原因 在上诉案件中，维持原判的常见原因有多种。首先，原判可能是基于充分的证据和法律依据作出的，上诉方未能提供足够的证据或法律依据来推翻原判。其次，法院在审理上诉案件时会尊重一审法院的判断，除非上诉方能够证明一审法院犯有明显错误。此外，维持原判还可能是出于维护司法稳定和一致性的考虑，以避免过多的重新审理和资源浪费。此外，法院还会考虑社会公平和公正，确保判决结果符合公众对法律的信任和期望。综上所述，上诉案件中维持原判的常见原因包括充分的证据和法律依据、尊重一审法院判断、司法稳定和公平公正等因素。 结语 综上所述，上诉都是维持原判的说法是错误的。虽然绝大多数一审判决是正确的，但在上诉案件中，二审法院会根据法律规定进行审理，并根据情况作出相应的裁判。尽管维持原判是常见的结果，但也存在二审改判或发回重审的案件。维持原判的原因可能包括充分的证据和法律依据、尊重一审法院判断、司法稳定和公平公正等因素。因此，了解更多案件的实际情况可以消除人们对上诉都是维持原判的错误认识。 法律依据 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第四章 诉讼参加人 第三十条 没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第十章 附 则 第一百零一条 人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 提起公诉 第一百八十一条 对于人民检察院依照本法第一百七十七条第二款规定作出的不起诉决定，被不起诉人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉。人民检察院应当作出复查决定，通知被不起诉的人，同时抄送公安机关。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。