| 问题 | 什么是正当防卫？（正当防卫需要满足什么条件？） |
| 释义 | 在司法案件中，有很多起正当防卫以及防卫过当的案件，针对这二者之间有什么区别，正当防卫需要满足什么条件？律说律答为大家普法。“正当防卫”是否成立，主要看证据。在2012年至2016年的多起涉及“防卫”的案件中，由于情节不同，被告人被认定犯有故意伤害罪的也有。案例，持刀刺伤入侵者的女子无罪2003年9月10日凌晨，李某、张某到被告人所住宾馆的女服务员宿舍外，要求宿舍内的尹女士离开该屋，但遭到拒绝，遂强行入室。孙某欲强行带尹女士出去，被拒绝后，对尹女士进行殴打并撕扯。当时，在宿舍的被告人吴某下了床，遭到殴打和撕扯。吴某拿起一把水果刀划伤了张某。另一名闯入者李某拿起一把铁锁意图砸向吴某，情急之下持刀刺伤李某，致李失血性休克死亡。检察院指控吴某犯故意伤害罪，向法院提起公诉，李的家人提起了附带民事诉讼。合议庭经开庭审理后认为，李等人的暴力行为已严重危及的人身安全，对暴力行为具有无限防卫权。其防卫行为虽致李死亡，但未超过必要限度，属于正当防卫，被判无罪。此案是北京首例媒体报道的正当防卫案。法院在判决中认为，吴某对正在进行的不法侵害的防卫意图明显，防卫对象正确，防卫没有超过必要限度。他被判无罪，他不承担民事责任。刑法理论很容易解释，但如何通过证据证明案件事实，是司法实践中一个困难而复杂的问题。法律认定的事实和案件事实会有一定差距。比如“被告人是否杀人”这一核心事实很容易证明，但“被害人是否有过错”这一事实往往很难用言词证据确切证明。《中华人民共和国刑法》第二十条为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行的严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。