| 问题 | 因欠款成被告已还款借条未收回的抗辩是否有效 |
| 释义 | 因欠款成被告已还款借条未收回的抗辩是否有效 案情简介：因欠款成被告 被告杨某在经营茶楼生意期间缺少资金，于2008年9月18日向原告周某借款40000元，并出具借条一张，约定月利率按3.5%计息。2009年4月16日，双方对以前的借款结算后，由被告杨某向原告周某出具了7000元的借条一张，同日，被告杨某又向原告周某借款30000元，并出具了借条一张，约定按月利率3%计息，两个月内还清本息。上述借款逾期后被告杨某未按约定清偿借款，原告周某遂诉至法院。在审理中，被告杨某辩称于2008年9月18日的借款40000元已偿还，只是借条未收回，但未向法庭提供相关的证据，由于双方各执己见，致使调解未能达成协议。 法院判决：被告偿还原告本息 法院经审理认为，被告杨某向原告周某借款后，未在还款期限内清偿债务有失信用，其辩称已经清偿40000元借款只是借条未收回的意见与常理不符，且不能举出相应证据，故该意见本院不予采纳。原告周某要求被告杨某清偿借款本金77000元的意见，本院予以支持。由于2009年4月16日的借款7000元双方未约定借款利率，此款只能从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计息。 律师说法：已还款借条未收回的抗辩是否有效 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 本案中，被告杨某向原告张某出具了借条，借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。被告张某辩称已经清偿40000元借款，借条未收回，但张某不能举出相应证据证明其已经还款四万元。根据上述法律规定，此种情况应当由被告杨某提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，因此被告杨某应承担偿还原告张某本金及利息的法律责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。