| 问题 | 合同没有本人签字是否有效？ |
| 释义 | 只有一方当事人在合同书上签字或盖章，履行主要义务并被对方接受，合同成立；双方未签字或盖章，但一方履行主要义务并被对方接受，合同成立；其他情况下合同不成立。 法律分析 只有一方当事人在合同书上签字或盖章，如果一方当事人(不论是否是签字或盖章的一方)履行了合同主要义务并且对方所接受，该合同成立，而不管接受方是否也履行了相应的义务；只有一方当事人在合同书上签字或盖章，如果一方当事人(不论是否是签字或盖章的一方)履行了合同主要义务但不被对方所接受，该合同不成立；只有一方当事人在合同书上签字或盖章，但是双方当事人都没有履行合同主要义务，该合同不成立；双方当事人均未在合同书上签字或盖章，当事人一方履行了合同主要义务并且对方所接受，该合同成立，而不管接受方是否履行了其相应的义务；双方当事人均未在合同上签字或盖章，当事人一方履行了合同主要义务但不被对方所接受，该合同不成立；双方当事人均未在合同书上签字或盖章，而且双方当事人都没有履行合同主要义务，该合同不成立。 拓展延伸 合同签署方式的法律要求及有效性评估 根据法律规定，合同签署方式需要满足一定的要求才能被认为有效。一般情况下，合同需要由各方当事人亲自签字确认，以表明其真实意愿和同意合同条款。然而，如果合同没有本人签字，是否仍然有效需要根据具体情况来评估。例如，在某些特定情况下，法律可能允许代理人代表当事人签署合同，或者通过电子签名等方式进行签署。因此，在评估合同的有效性时，需要综合考虑签署方式是否符合法律要求、是否存在其他证据证明当事人的意愿以及是否存在任何法律上的限制。最终的判断需要根据具体案件的事实和适用的法律进行综合评估。 结语 根据以上法律规定，合同的有效性与当事人的签字或盖章有关。若一方当事人履行了主要义务并被对方接受，则合同成立，无论对方是否履行相应义务；若一方当事人履行了主要义务但未被对方接受，则合同不成立；若双方均未签字或盖章，但一方履行了主要义务且被对方接受，则合同成立，无论对方是否履行义务；若双方均未签字或盖章，且双方均未履行主要义务，则合同不成立。根据法律规定，合同签署方式需满足一定要求，具体有效性需综合考虑签署方式、当事人意愿证据及法律限制等因素。最终判断需根据具体案件事实和适用法律综合评估。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。