| 问题 | 公司能否强制执行 |
| 释义 | 法律允许将公司法定代表人列入失信人名单施加压力，同时法院可对拒不履行法律文书的被执行人采取冻结、扣押、拍卖财产等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，甚至拘留，严重情节可构成刑事责任。 法律分析 可以申请公司的法定代表人上失信人名单施加压力。另外，在法院强制执行中，如果被执行人拒不履行生效法律文书的，可由执行法院依法查询、冻结、扣押、划拨、拍卖被执行人的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人予以拘留等执行措施。如果被执行人有履行能力而拒不履行，情节严重的还构成拒不执行判决、裁定罪，可依法追究其刑事责任。 拓展延伸 公司权力与员工自由权的平衡问题 公司权力与员工自由权的平衡问题一直是一个备受关注的议题。在现代社会中，公司作为雇主拥有一定的权力，可以制定规则和政策来管理员工。然而，员工也应享有一定的自由权，包括言论自由、隐私权等。如何在保障公司正常运营的同时，尊重员工的权益，是一个需要解决的难题。解决这个问题可以从多个方面入手，例如建立明确的公司规章制度，确保规则的公平性和透明度；加强员工参与和沟通，让员工参与决策过程，增强他们的归属感和满意度；建立有效的投诉机制，让员工有渠道表达意见和维护权益。通过平衡公司权力与员工自由权，可以实现公司与员工的良好关系，促进企业的可持续发展。 结语 通过法律手段，可以对公司的法定代表人施加压力，例如将其列入失信人名单。此外，在法院强制执行中，对于拒不履行法律文书的被执行人，执行法院可以采取查询、冻结、扣押、划拨、拍卖财产等措施，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并可采取拘留等执行措施。对于拒不履行且情节严重的被执行人，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，需承担刑事责任。在公司权力与员工自由权的平衡问题上，建立明确的规章制度、加强员工参与和沟通、建立有效的投诉机制等措施，可以实现良好的公司与员工关系，促进企业的可持续发展。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。