| 问题 | 如何判定发明专利侵权 |
| 释义 | 一般可以从以下的3个方面来判定，发明专利是否构成侵权：1、技术特征比对方法。判定被诉侵权技术方案是否在专利权保护范围内；2、被诉侵权技术方案是否和权利要求的全部技术特征相同，或等同技术特征；3、进行侵权判定，不可以通过专利产品和被诉侵权技术的方案来进行直接比对。 一、专利侵权等同和相同的区别 专利侵权等同和相同的区别如下：1、相同侵权是指被控侵权产品或方法的技术方案直接落入受保护专利权利要求的字面描述的范围的侵权行为；2、等同侵权是指被控侵权产品或方法的技术方案虽然没有直接落入权利要求的字面描述的范围，但却与权利要求的技术方案并无本质上的区别，据此被认定为实际上落入保护范围的侵权行为。 二、技术特征比对是否落入权利要求书 权利要求书是判断专利保护范围的重要文件，一个发明或实用新型的申请，权利要求书书写内容的完整与否关系着以后我们的专利能够保护的范围有多宽，过宽和过窄都是不好的。 1、判断被控侵权的技术方案是否落入专利权保护范围，审查权利人所主张的技术方案的权利要求书所记载的全部技术特征，将权利要求书中所记载的全部技术特征和被控侵权技术方案所以对应的技术特征进行逐一对比。 2、被控侵权技术方案权利要求书所记载的全部技术特征和权利人所主张的技术方案的权利要求书所记载的全部技术特征相同或相等同的，应当认定为侵权。 3、被控侵权技术方案权利要求书所记载的全部技术特征和权利人所主张的技术方案的权利要求书所记载的全部技术特征相比，缺少一个或多一个权利要求书所记载的技术特征的，有一个或多个不相同或不等同的技术特征的，应当认定为不侵权。 4、值得注意的是，在判断专利侵权时，不应用专利产品和技术特征直接做对比。 三、外观专利官司打不赢？ 不好打。原因有如下几点（以国内专利侵权为例）：1、侵权认定不容易做。专利侵权需要把侵权产品和被侵权专利进行详细的技术比对，以确定到底是否侵权。主要做的就是提取侵权产品的技术特征，看是否落入到被侵权专利的权利要求中去。需要专业人事才能完成。且有些情况下，被告会直接向专利复审委提出被侵权专利的无效请求。这样一来二去，时间成本和资金成本都消耗巨大。2、侵权认定后，侵权的不法所得数额难以估计，且赔偿标准较低。即使认定了侵权成立，后面进行侵权索赔的时候，被告的侵权不法所得，难以计算。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国专利法》第五十九条 依照本法第五十三条第（一）项、第五十六条规定申请强制许可的单位或者个人应当提供证据，证明其以合理的条件请求专利权人许可其实施专利，但未能在合理的时间内获得许可。 第六十条 国务院专利行政部门作出的给予实施强制许可的决定，应当及时通知专利权人，并予以登记和公告。 给予实施强制许可的决定，应当根据强制许可的理由规定实施的范围和时间。强制许可的理由消除并不再发生时，国务院专利行政部门应当根据专利权人的请求，经审查后作出终止实施强制许可的决定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。