| 问题 | 暴力取证罪与刑讯逼供罪的区别? |
| 释义 | 1、目的不同： 暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言，刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供。 2、犯罪对象不同： 暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人，刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人。 3、行为人方式有差异： 刑讯逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。 暴力取证罪与刑讯逼供罪主要在三个方面不一样，包括目的、犯罪对象以及行为人方式。虽然二者的犯罪主体同为是否工作人员，就包括侦查人员、检察人员、审判人员记忆监管人员，但是前者针对的是刑事案件当中的证人，而后者则是针对刑事案件中的嫌疑人和被告人。 一、如何认定绑架罪 （一）注意区分绑架罪与抢劫罪的界线 二者都使用暴力、胁迫或其他手段加害或威胁被害人，同样都有非法获取他人财物的目的。二者的区别主要在于： （1）犯罪的手段不同，前者是绑架并控制他人后以加害被绑架人相威胁，要求被绑架人亲属或其他关系人给付财物，后者则是当场劫取财物； （2）索取财物的时间、地点不同，前者是先有绑架行为，后有勒索财物行为，后者是当场劫取或强迫被害人交出财物； （3）索取财物的数额不同，前者要按照犯罪嫌疑人的要求将一定数额的财物送到一定地点，犯罪嫌疑人可以漫天要价，具有随意性，后者则一般都是限于被害人随身携带的财物；（4）实现犯罪目的的方式不同，前者是通过把被绑架人作为人质胁迫被绑架人的亲属或其他利害关系人出钱赎人，犯罪目的必须通过被绑架人以外的第三人实现，后者则是直接从被害人身上劫取财物，不与第三人发生关系。 （二）注意绑架罪与以逼取债务为目的的非法拘禁他人的行为的区别 从犯罪手段上看，二者都是以暴力、胁迫或其他手段将被害人置于自己的控制之下，也都有财产目的。其主要区别在于： （1）侵犯的客体不同，绑架犯罪侵犯的是被害人的人身和财产权利，是复杂客体，而通过非法拘禁他人索取债务的行为仅仅侵犯了被害人的人身权利，属单一客体； （2）犯罪的目的不同，绑架他人是为了向被害人的亲属或其他利害关系人勒索财物或要挟满足其他非法条件，而以非法拘禁他人为手段逼取债务的目的是为了迫使债务人履行债务； （3）犯罪侵害的对象不同，绑架犯罪侵害的主要是犯罪嫌疑人认为经济条件较好的任何公民或其利害关系人，而以非法拘禁他人逼取债务犯罪侵害的对象主要是债务人或其利害关系人； （4）绑架犯罪的犯罪手段和目的都是严重的违法行为，而以非法拘禁他人为手段逼取债务的犯罪行为仅其手段是违法的，目的并不违法，只是为了实现合法的目的采取了非法的手段； （5）犯罪分子的主观恶性程度不同，绑架犯罪分子的主观恶性大，而以非法拘禁他人逼取债务的犯罪分子的主观恶性较小。 （三）要注意绑架罪与拐卖妇女、儿童犯罪中以暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童行为的区别 其主要区别在于： （1）侵犯的客体不同，绑架罪侵犯的客体是他人的人身权利与财产权利，而以绑架妇女、儿童为手段的拐卖妇女儿童犯罪侵犯的客体则是他人的人身权利和人格尊严； （2）犯罪目的不同，绑架犯罪的目的是为了勒索财物，而绑架妇女儿童是为了出卖谋利； （3）犯罪侵害的对象不同，绑架罪侵害的对象是任何年龄的公民，不分男女老幼，而以绑架妇女、儿童为手段的拐卖妇女、儿童犯罪侵害的对象仅限于妇女和儿童，不包括其他人。 判断某个行为是否构成绑架行为，就需要从绑架罪的构成要件入手分析。由于我国规定绑架罪属于行为犯，因此一旦确定属于绑架行为的话，那么就可以对行为人定罪处罚，然后按照法律中的规定追究其刑事责任。 二、妨害公务罪与危害国家安全罪有什么区别? 二者的区别点在于： 1、直接客体不同。前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动；后者则是国家安全。 2、客观方面不同。在犯罪方法上，前者通常必须以暴力、威胁方法实施；后者则不限于此，以和平演变等方式危害国家政权、破坏国家统一的，也构成犯罪。 3、犯罪主体不同。后者的主体特别是其中的首要分子多是那些窃据国家重要职位，具有较大政治影响力的人；而前者的主体多见为普通公民。 4、主观方面不同。前者在主观方面既可以表现为直接故意也可以表现间接故意，行为人通常有妨害公务执行的目的，但不限于此；后者则只能出自直接故意，且行为人必须具有危害国家安全的目的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。