| 问题 | 合同履行与救济：如何区分有效与无效合同？ |
| 释义 | 无效合同和可撤销合同的区别在于，无效合同是因为意思表示不真实或当事人不具备民事行为能力等无效事由而无效，而可撤销合同是基于重大误解而签订的，在被撤销之前并不一定是无效的。然而，一旦被撤销，可撤销合同从一开始就被视为无效。根据《民法典》的规定，虚假意思表示的民事法律行为是无效的，而基于重大误解的行为可以被撤销。 法律分析 无效合同是具备意思表示不真实，当事人不具备民事行为能力等无效事由而无效。可撤销合同属于基于重大误解而签订等法定情形下签订的合同，在被撤销之前，不一定是无效的。但是被撤销之后，自始无效。 《民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 拓展延伸 合同纠纷解决：有效与无效合同的法律救济途径 合同纠纷解决涉及到有效与无效合同的法律救济途径。在区分有效与无效合同时，一般会考虑合同的成立要件、合同的内容和形式、合同的履行情况等因素。如果发现合同无效，当事人可以采取以下法律救济途径：1.要求违约方履行合同；2.请求解除合同；3.寻求损害赔偿；4.要求追究违约方的法律责任等。法律救济途径的选择应根据具体情况和法律规定进行判断，并可以依靠法律专业人士的建议和支持。在合同纠纷解决过程中，维护自身权益、遵守法律程序和寻求专业法律援助都是至关重要的。 结语 合同纠纷解决涉及有效与无效合同的法律救济途径。若合同存在无效事由，可被视为无效合同，如意思表示不真实或当事人无民事行为能力。而可撤销合同则基于重大误解签订，撤销后即自始无效。民法典明确规定虚假意思表示的行为无效，基于重大误解的行为可请求撤销。在解决合同纠纷时，应考虑合同要件、内容、形式和履行情况。当事人可选择要求履行、解除合同，寻求损害赔偿或追究违约方责任等救济途径。维护权益、遵守法律程序并寻求专业法律援助至关重要。 法律依据 《民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《民法典》第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。