| 问题 | 主合同和担保合同诉讼的管辖不同怎么处理 |
| 释义 | 主合同和担保合同诉讼的管辖不同的处理方式是：1、应当根据主合同来确定案件管辖；2、对于担保人承担连带责任的担保合同的纠纷，应由担保人住所地的法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条规定，主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。 主合同和担保合同诉讼的管辖不同怎么办 法律咨询解答 主合同和担保合同诉讼的管辖不同的处理方式是： 1、应当根据主合同来确定案件管辖； 2、对于担保人承担连带责任的担保合同的纠纷，应由担保人住所地的法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条规定，主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。 债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。 债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。 【温馨提示】若对问题还有疑问，可快速咨询律师，精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。 【延伸知识】担保合同无效有以下几种情形： 1、担保合同的主合同无效； 2、担保的主体不适格； 3、担保合同具有无效民事法律行为的情形； 4、以禁止流通物提供担保的合同无效； 5、未经批准及无权设立的对外担保无效。 相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条,主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。 主合同和担保合同诉讼的管辖不同怎么办 主合同和担保合同诉讼的管辖不同的处理方式：1、原则上应当根据主合同来确定案件管辖；2、但如果债权人单独起诉担保人且仅起诉担保人的，则应根据担保合同确定管辖法院。 主合同和担保合同诉讼的管辖不同怎么办 主合同和担保合同诉讼的管辖不同的处理方式是：1、应当根据主合同来确定案件管辖；2、对于担保人承担连带责任的担保合同的纠纷，应由担保人住所地的法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条规定，主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。 主合同和担保合同诉讼的管辖不同怎么办呢 主合同和担保合同诉讼的管辖不同一般根据主合同确定管辖法院。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷提起诉讼债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同诉讼的管辖不同应该怎么办 主合同和担保合同诉讼的管辖不同的处理方法：1、原则上应当根据主合同来确定案件管辖；2、但如果债权人单独起诉担保人且仅起诉担保人的，则应当根据担保合同确定管辖法院。 该内容由 沈其梅律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。