| 问题 | 信用卡诈骗罪和侵占罪区别 |
| 释义 | 依据我国刑法的规定，信用卡诈骗罪和侵占罪是两种完全不同的犯罪，信用卡诈骗侵犯的客体是信用卡管理制度，而侵占罪侵犯的是财产权利。 一、信用卡诈骗的“四要件”有哪些 1、客体要件 信用卡诈骗罪所侵害的客体是复杂客体，既包括信用卡的管理制度，同时包括银行以及持卡人的公私财物所有权。犯罪对象是信用卡。 2、客观要件 信用卡诈骗罪在客观上表现为使用伪造、变造的信用卡，或者冒用他人信用卡，或者利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，数额较大的行为。 信用卡诈骗罪必须是利用信用卡诈骗，数额较大的行为。“数额较大”是构成信用卡诈骗罪的主要界限，对于数额不是较大的信用卡诈骗行为，可以追究其行政责任和民事责任。 3、主体要件 信用卡诈骗罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成。 4、主观要件 信用卡诈骗罪在主观上只能由故意构成，必须具有非法占有公私财物的目的。如果行为人没有诈骗故意，即使违反有关信用卡管理规定获取了财物，也不能以犯罪论处。如不知是伪造、作废的信用卡而使用，善意透支等，也不能作犯罪论处。 二、职务侵占罪属于什么犯罪类型 职务侵占罪是在《刑法》第五章侵犯财产犯罪中规定的，侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的财物所有权，包括动产和不动产所谓“动产”，不仅指已在公司、企业、其他单位占有、管理之下的钱财（包括人民币、外币、有价证券等），而且也包括本单位有权占有而未占有的财物，如公司、企业或其他单位拥有的债权。就财物的形态而言，犯罪对象包括有形物和无形物，如厂房、电力、煤气、天然气、工业产权，等等。所以职务侵占罪属于侵犯财产权利的犯罪。是结果犯。 三、妨害清算罪和职务侵占罪的区别是什么 妨害清算罪与职务侵占罪的区别为犯罪主体不同；犯罪的主观目的不同，妨害清算罪的目的是为了逃避公司、企业债务，而职务侵占罪的目的则是为了非法占有公司财产；侵犯的客体不同，妨害清算罪侵犯的是公司、企业清算制度和债权人及其他人的利益，而职务侵占罪所侵犯的客体是公司、企业财产权及股东的利益。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。