| 问题 | 区分缔约过失责任和违约责任 |
| 释义 | 1、产生的前提不同。缔约过失责任是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时合同并未生效；违约责任是以合同的成立为前提，因违反合同才会产生违约责任；2、当事人约定不同。缔约过失责任具有法定性，是基于法律的直接规定，属于法定责任，不可以由当事人进行约定；违约责任具有约定性，当事人可以在合同中约定承担责任的方式、范围及免责事由；3、责任形式不同。缔约过失责任的责任形式只有一种，即损害赔偿；违约责任的形式多种多样，包括赔偿损害、支付违约金、实际履行等；4、赔偿的范围不同。缔约过失责任中权利人能够请求赔偿的是信赖利益的损失，旨在守约方在基于合同能够成立生效所支出的各种费用得到返还或者赔偿，促使当事人处于合同磋商前的良好状态；违约责任的损害赔偿范围包括因违约造成的实际损害及期待利益的损害。 一、法律规定违约需要合同生效吗 法律规定违约需要合同生效，如果没有生效的话，那么就不存在违约责任等情况。合同中可以直接根据双方当事人协商一致的意思表示约定付款违约责任，比如说约定一下具体需要付多少违约金，违约责任是基于没有履行合同当中所规定的义务而产生的责任，但是合同在我们国家是指双方当事人所签订的，法律性质，法律概念完全不同。合同的解除虽然也是基于违约事实而产生的法律后果，但它和支付违约金不同，并不属于违约责任方式，而仅仅是合同违约后的一种补救措施，对于迟延履行的，违约方支付违约金后，守约方仍可以要求其继续履行合同，对于其他违约行为，违约方支付违约金(或者赔偿损失)后，不需要再继续履行合同。 合同解除有协商解除和单方解除两种。其中单方解除必须有个前提，就是要求解除合同的一方要有约定的或法定的解除权。其中，因不可归责于双方当事人的事由致使合同无法实现的，双方都有解除合同的权利。 二、合同的生效与合同成立有什么区别？ 我国立法与司法实践对合同成立与生效以及相关的合同的不成立与无效未作出严格的区分，从而将合同的成立与生效等同起来。 二者区别如下： 1.构成条件不同。合同成立要求订约主体存在双方或多方当事人，订约当事人就合同的主要条款达成合意。合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。 2.责任形式不同。合同的成立，如果当事人要承担的责任就是缔约过失责任。合同的生效，如果当事人要承担的责任就是违约责任。 3.赔偿范围不同。合同的成立，当事人承担的赔偿范围只限于信赖利益损失。合同生效当事人不履行合同约定的义务，造成违约，给对方造成损失的，承担实际遭受的全部损失。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。