| 问题 | 受托人的报告是否是以委托人有请求为前提 |
| 释义 | 不是。受托人应当报告而没有报告时，自然应当承担违约责任。 这里需要注意的是，受托人作受托事务的有关报告，特别是在受托事务终了时所作的报告，并不以委托人是否有请求为前提。 这是受托人的主要义务之一。尽管委托人没有请求受托人向其作报告，如果受托人又没有及时向委托人履行报告义务的，应视为受托人违约。 一、委托合同和承揽合同区别 1、承揽合同的标的物是特定的标的物，具有不可更换性和特定性。承揽合同注重的是工作的成果。如果定作人未向承揽人支付报酬或者材料费的，承揽人对标的物享有留置权。而委托合同不一定有自己的标的物，只要依委托合同的授权，完成委托事项即可，委托合同注重的是处理事务的过程。而且受托人进行民事法律活动的后果完全由委托人承担，所以受托人对于完成委托事项所涉及的物品并不具有留置权。如在委托设计合同中，虽然双方可能以委托方和受托方的名义签约，但是委托方注重的实质是受托方提供的工作成果即设计图纸，而非受托方设计图纸的过程。2、承揽合同的履行以定作人和承揽人相互协作为必要，如定作人应按约提供原材料、对承揽人的工作进行督促、检验等，承揽人应对定作人提供的原材料及时进行检验。如有不符约定的，立即通知定作人掉换或补齐等。而委托合同的履行则完全是受托人的独立活动，受托人在委托人的授权范围内有独立的意思表示，委托人一般不会予以干涉。如在委托设计合同中，委托人给予受托人的设计方面的指示并非是委托人的授权范围，而是委托人为自身的利益给予受托人必要的协作，而受托人在设计的过程中，也需要不断根据委托人的要求修正自己的工作成果，合同的顺利履行依赖于双方的合作。 二、转委托后代理人还有代理权吗？ 受托人转委托后，依然具有代理权。 受托人在进行转委托后，其与委托人的委托关系并没有终结，所以受托人依然就具有代理权。 但受托人转委托后直接行使代理权的，需征得同意。 尽管受托人在进行转委托后，依然具有代理权，但是想越过接受转手委托的人直接完成委托人要求代办的事情的，应当先和接受转委托的人协商，以免造成重复、违约等问题，从而引发不必要的纠纷。 三、居间合同和委托合同的区别 二者的区别有：1、主体不同：居间合同的主体为居间人和委托人；委托合同的主体是委托人和受托人；2、合同内容不同：居间合同是居间人利用自身的信息资源优势，为委托人报告订立合同的机会的媒介服务；委托合同则没有明确的范围限制，但是无法委托与人身相关的事务。此外，受托人的义务也不同。 【本文关联的相关法律依据】 根据《民法典》第924条规定：受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。