| 问题 | 改判一审判决是否为正确？ |
| 释义 | 上诉可能会维持原判，一般上诉改判是因为事实或法律错误。第二审法院根据情况驳回上诉、维持原判，或改判、撤销或变更原判，或撤销原判发回重审。发回重审后，再次上诉不得受理。 法律分析 上诉可能会维持原判，一般上诉会改判的情况都是原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。法律依据：《民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 拓展延伸 重新审视一审判决的合理性 重新审视一审判决的合理性是一项重要的法律程序，旨在确保司法公正和法律正确性。在这个过程中，法院会对一审判决进行全面的审查和评估，以确定是否存在法律错误、证据不足或程序违规等问题。通过这种审视，可以纠正可能的错误，保障当事人的合法权益。在具体操作中，法院会仔细研究案件材料、听取各方观点，并进行法律分析和推理。最终的目标是确保一审判决的合理性和公正性，维护司法权威和社会公信力。因此，重新审视一审判决的合理性是维护司法正义的重要举措。 结语 通过对上诉案件的审理和评估，第二审人民法院会根据不同情况作出相应处理。如果原判决认定事实清楚，适用法律正确，将以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。而如果原判决认定事实错误或者适用法律错误，将依法改判、撤销或者变更。对于原判决认定基本事实不清的情况，将撤销原判决，发回原审人民法院重审或者在查清事实后改判。而对于原判决存在严重违反法定程序的情况，将撤销原判决，发回原审人民法院重审。重新审视一审判决的合理性是维护司法正义的重要举措，旨在确保司法公正和法律正确性。这一过程中，法院会全面审查案件材料、听取各方观点，并进行法律分析和推理，以纠正可能的错误，保障当事人的合法权益，维护司法权威和社会公信力。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 审判组织 第一百八十三条 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。 高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。 最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。 人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。 合议庭的成员人数应当是单数。 中华人民共和国人民陪审员法： 第十六条 人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行： （一）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件； （二）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件； （三）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件； （四）其他社会影响重大的案件。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 第一审程序 第三节 简易程序 第二百一十六条 适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。