| 问题 | 自首和坦白的区别及影响 |
| 释义 | 本文介绍了坦白和自首的区别。坦白是指犯罪人在被动归案后如实交代被指控的犯罪事实，而自首是指犯罪人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。它们的区别在于是否自动投案以及所供述的罪行是否已被司法机关掌握。自首是法定的从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。 法律分析 坦白和自首的区别在于所犯的罪行是否已经被司法机关掌握，或者是在犯案后是否自动投案。坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。它们的区别首先在于是否自动投案，坦白是被动归案，一般自首是犯罪人自动投案。坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握，如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。所以，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。 拓展延伸 自首与坦白的区别及对刑罚的影响 自首和坦白是两个不同的法律概念,在刑事诉讼中具有重要的法律意义。自首是指犯罪嫌疑人或被告人自动向司法机关交代自己的罪行的行为,而坦白则是指犯罪嫌疑人或被告人供述自己的罪行。虽然这两个概念在某些情况下可以互换使用,但它们之间仍然存在一些区别。 对于刑罚的影响,自首和坦白对刑罚的影响是不同的。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,自首的犯罪分子可以减轻或免除处罚,而坦白的犯罪分子则不能从轻或减轻处罚。因此,在涉及减轻或免除刑罚的情况下,自首比坦白更有利。 自首和坦白对刑罚的影响还表现在自首的期限上。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,犯罪分子自首的,可以从轻或者减轻处罚。而犯罪分子坦白的,则不能从轻或者减轻处罚。因此,在涉及刑罚期限的情况下,自首比坦白更有利。 自首和坦白是两个不同的法律概念,在刑事诉讼中具有不同的法律意义。在决定是否从轻或减轻刑罚时,应该根据具体情况来综合考虑,以保证公正合理的审判结果。 结语 坦白和自首的区别在于所犯的罪行是否已经被司法机关掌握，或者是在犯案后是否自动投案。坦白是被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为，而自首是犯罪人自动投案，如实供述自己的罪行的行为。其次，所供述的罪行是否已被司法机关掌握也是关键的区别，如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白，而被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首。因此，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。