| 释义 |
民间借贷利息约定需遵守法律规定，最高年利率24%或月利率2%。约定未超过年利率24%的利息，法院支持出借人要求借款人支付利息。约定超过年利率36%的利息部分无效。
法律分析
民间借贷的利息一般由借贷双方当事人进行约定，在借贷时或者在借条上没有约定利息，视为没有利息。如果约定利息，其最高上限为约定年利息24%或者月利息2%都是受法律保护的，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
拓展延伸
放款利率监管政策的法律合规性研究
放款利率监管政策的法律合规性研究是对个人放款利率是否合法的重要探讨。在该研究中，我们深入分析了相关法律法规，特别关注放款利率的监管政策。根据我国法律，个人放款利率应当合法合规，不得超出法定限制，并受到相关机构的监管。我们的研究发现，放款利率的合法性与金融市场的稳定、消费者权益的保护密切相关。因此，我们建议加强放款利率的监管力度，确保其合法性和公平性，并提供更多的法律保障，以维护金融市场的健康发展和消费者的权益。这项研究对于完善相关法律法规、推动金融市场的规范化具有重要意义。
结语
民间借贷的利息应当由借贷双方进行合理约定，并受到法律保护。根据我国法律规定，最高约定年利息为24%或月利息为2%。超过此限的利息约定将被视为无效。放款利率监管政策的法律合规性研究表明，个人放款利率应合法合规，不得超出法定限制，并受到监管机构的监管。为确保金融市场稳定和消费者权益保护，我们建议加强放款利率的监管力度，提供更多法律保障，推动金融市场规范化发展。这项研究对完善法律法规具有重要意义。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
|