| 问题 | 正当防卫是否涉及法律问题 |
| 释义 | 正当防卫不犯法，为制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害属于正当防卫，不负刑事责任。对严重暴力犯罪采取的防卫行为，即使造成伤亡也属于正当防卫，不过当。超过必要限度造成重大损害的，应减轻或免除处罚。 法律分析 正当防卫不犯法。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 拓展延伸 正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全和财产利益而采取的合理防卫行为。在法律界，对于正当防卫的界定和适用一直存在着争议和讨论。一方面，支持者认为正当防卫是人权的体现，是合法的自卫行为，应受到法律保护。另一方面，批评者担心滥用正当防卫的可能性，认为其容易被滥用为实施暴力的借口。因此，正当防卫是否涉及法律问题成为了法律界的争议焦点。法律界需要权衡保护个人权益和维护社会秩序的平衡，制定明确的法律规定和标准，以确保正当防卫的合理应用，并防止其被滥用。 结语 正当防卫是一项重要的法律原则，它保护了人身、财产和其他权益免受不法侵害。根据《刑法》规定，为制止正在进行的不法侵害而采取的行为属于正当防卫，不负刑事责任。然而，正当防卫必须在必要限度内进行，不能造成过度损害。对于超过必要限度造成重大损害的情况，应当负刑事责任，但可根据具体情况减轻或免除处罚。正当防卫的界定和适用一直存在争议，法律界需要平衡保护个人权益和社会秩序，确保其合理应用，防止滥用。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 公安机关办理刑事案件程序规定：第十章 特别程序 第二节 当事人和解的公诉案件诉讼程序 第三百三十五条 双方当事人和解的，公安机关应当审查案件事实是否清楚，被害人是否自愿和解，是否符合规定的条件。 公安机关审查时，应当听取双方当事人的意见，并记录在案；必要时，可以听取双方当事人亲属、当地居民委员会或者村民委员会人员以及其他了解案件情况的相关人员的意见。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。