| 问题 | 正当防卫和紧急避险的联系和区别是什么呢 |
| 释义 | 一、区别： 首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。 其次，对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 二、联系： 1、目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。 2、前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。 3、责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。 一、正当防卫的情形满足什么条件 正当防卫情形满足的条件如下： 1、正当防卫针对的必须是非法侵权； 2、必须是在不法侵害正在进行的时候； 3、正当防卫所针对的，必须是不法侵害人； 4、正当防卫不能超过一定限度； 5、对不法侵害行为人，在采取制止不法侵害行为时，造成损害的行为。 为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫。 二、正当防卫的限度条件有哪些 正当防卫的限度条件是： 1、必须是为了保护国家、公共利益、个人、财产权利和其他权利免受非法侵害而实施的。这种非法侵权只要是为了保护合法权益免受非法侵权而实施的，就符合这一要求； 2、必须有违法侵权行为。所谓非法侵权，是指法律明确禁止侵犯某些权利或利益，包括犯罪行为和非法侵权行为； 3、必须是正在进行的违法侵权行为。正当防卫的目的是制止非法侵权，避免危害结果。因此，非法侵权必须正在进行，而不是尚未开始或实施，或者实施者已经自动停止。否则，防卫不当，应当承担刑事责任； 4、必须是针对非法侵权者本人。也就是说，正当防卫不能损害没有违法侵权行为的第三方； 5、不能明显超过必要限度造成重大损害。必须在必要合理的限度内进行防卫行为，否则构成过度防卫。根据刑法的规定，为了使国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利免受非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害，属于正当防卫，不承担刑事责任。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。