| 问题 | 分手时要分手费法律上会支持吗 |
| 释义 | 法律上没有所谓的分手费和精神损失费，没有法律依据，就不可能得到法律支持。 索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。 一、在民间私自放贷违法吗 在民间私自放贷一般不违法。我国法律制度并没有规定只有国有银行或者特定的金融机构才能放贷。私人放贷就是常见的民间借贷行为，只要借贷人和放贷人具有民事行为能力，借款的用途不违反国家法律规定，履行了借贷行为的，利息符合法律规定，民间借贷关系就受法律保护。 一、私人借款合同生效的条件如下： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗； 4、有出借行为且已经实际交付。 二、民间借贷的流程如下： 1、借贷双方之间要满足基本的条件，提供民间借贷所需要的证件； 2、约定好借贷的本金和利率，借贷双方约定的利率未超过合同订立时最新公布的一年期1年期LPR，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 总而言之，私人放贷行为是合法的，但是在放贷的过程中，利息绝对不能高于央行规定的最高利率，因为国家法律制度是禁止放高利贷的。一般情况下，私人借贷的利息可能要比银行的利息高一些，若借款合同中没有约定利息，还款时就不能要求偿还利息。 二、索要分手费是否构成敲诈勒索 视情况而定，一般情况下不构成。1、敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物2、敲诈表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。情侣之间索要分手费往往会闹僵，索要一方说出一些气话也所难免，例如说你不给分手费，我就怎样怎样之类的话语。但也不能简单的认为这样就是敲诈了，因为敲诈还有金额的规定3、一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪。 【本文关联的相关法律依据】 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。