| 释义 |
法律主观：
一、执行和解和执行外和解的区别 执行和解，是指在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。当事人双方私下达成和解执行协议，期协议也没向 法院 提交便开始履行;或者当事人在人民法院执行中达成和解执行协议，有法院执行人员记入笔录。这就存在着两种情况：执行和解与执行外和解。两者具有区别在于： 1、协议概念内涵不同; 2、协议引起的法律效果不同; 3、协议是否具有可诉性不同; 4、协议中的担保条款法律效力不同。 法律根据：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条 和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： (一)各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的; (二)一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的; (三)当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。 第十九 条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照 民事诉讼法 第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理： (一)和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行; (二)和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合 合同法 第一百零八条规定情形的除外(三)被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行; (四)被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议; (五)和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。 根据以上两条法条可以看出执行和解与执行外和解的区别就在于这四个方面。具体而言，执行和解与执行外和解的区别在于，当事人是否有使和解协议直接对执行程序产生影响的意图。 二、执行和解如何生效 根据最高人民法院《关于人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第86条第1款规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”《 民事诉讼 法》第207条规定：“在执行中，双方当事人和解达成协议后，执行员应将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”可知，执行和解有效必须具备三个条件：第一、在执行时效内订立;第二、双方当事人自愿订立;第三、该执行和解协议已得到法院确认并记录在案。 以上就是小编本文对于执行和解与执行外和解之间的区别所做的解答，两者有协议概念内涵不同、协议引起的法律效果不同、协议是否具有可诉性不同、协议中的担保条款法律效力不同这四种区别。如果还有其他关于法律上的疑问，请到进行相关的 法律咨询 。
法律客观：
执行和解和执行调解是一样的吗执行和解和执行调解是一样的，两者是没有区别的。执行和解和执行调解，都是是指在执行中，双方当事人在自愿协商、互谅互让的基础上，就生效法律文书确定的权利义务关系达成协议，从而结束执行程序。根据《民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。又根据第二百三十四条的调解书执行：人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。执行和解和执行调解都是需要双方自愿的情况下进行的。
|