| 问题 | 民事仲裁与民事诉讼的差异 |
| 释义 | 民事仲裁和民事诉讼的主要区别在于前提、选择权、审理程序、管辖、庭审方式、上诉制度和境外执行。仲裁需要双方达成仲裁协议，可选择仲裁员，实行一审终局制，庭审不公开，不可上诉。而诉讼无需协商，法院决定审判人员，可经过多个阶段，庭审公开，可上诉。在境外执行方面，法院判决需满足条约或互惠原则，仲裁裁决可执行。 法律分析 民事仲裁和民事诉讼的区别如下： 1、前提不同： （1）仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关； （2）而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。 2、选择权不同： （1）是当事人有权选择仲裁员； （2）而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。 3、仲裁实行一审终局制： （1）当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉； （2）而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。 4、管辖不同： （1）仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受理此案件； （2）而法院诉讼不必得到另一方当事人的同意或者双方达成诉讼协议，只要一方当事人向有管辖权的法院起诉，法院就可以依法受理争议案件。 5、仲裁庭和法院审判庭的组成方式不同： （1）仲裁可由当事人约定仲裁庭的组成方式并自主选定或者委托指定仲裁员； （2）而法院诉讼当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员。 6、审理不同： （1）除特殊情形外，诉讼实行公开审理； （2）而仲裁注重保护当事人的商业秘密，一般实行不公开审理。 7、制度不同： （1）仲裁实行一裁终局制度，不存在上诉或再审，也不得向法院起诉； （2）而我国法院诉讼实行两审终审制，当事人不服法院判决可以上诉或者申诉。 8、境外执行不同： （1）法院判决在境外执行一般需要判决地国与执行地国签订有司法协助条约，或者有共同确认的互惠原则； （2）仲裁裁决在境外执行。 结语 民事仲裁和民事诉讼的区别如下：仲裁需要当事人双方自愿达成仲裁协议，而诉讼只需一方起诉符合法定条件即可。仲裁当事人有权选择仲裁员，而诉讼的审判人员由法院决定。仲裁一审终局制，不得再次申请仲裁或向法院起诉，而诉讼可经过一审、二审和再审。仲裁是协议管辖，法院诉讼是强制管辖。仲裁庭组成方式可由当事人约定，而法院审判庭不可选择。诉讼实行公开审理，仲裁一般不公开审理。仲裁实行一裁终局制，不得向法院起诉，而诉讼可上诉或申诉。法院判决在境外执行需司法协助条约或互惠原则，而仲裁裁决可在境外执行。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。