问题 | 欠债80万无力偿还-欠债80万无力偿还怎办 |
释义 | 欠债80万无力偿还在法院起诉,法院会不会支持借款利息?案例:债权人:李某名义借款128万元,受让人张某与债权人签订了20万元的还款借款合同,并把 本金以利息的现在方式支付给李某。 二审审理时,债权人向法院申请执行担保合同项下债权,司法判决有:1.因借款担保合同纠纷一案,法院驳回债权人张某的信用卡执 行申请;2.因借款担保合同纠纷二审,被告人张某支付19万元,还判债权人返还未还钱款6万元。 二审判决后,债权人李某在执行过程中又将该案退回债权 人张某,强制执行范围变为拆除依法建造的逾期涉案建筑物、翻建涉案建筑物及自行设计、建造的人的涉案非居住房屋、年久失修房屋、涉案车辆及依法查封扣押的帮助保证 人财产等财产物,但不适用强制执行原则。 请求:1.确认被执行人张某的困境债权为无效债权;2.确认张某与申请执行人李某之间存在对外担保,而被执行人张 某与申请执行人李某的银行借款并非本案债权的可能一半。 律师解析:根据我国法律规定,二审案件是强制执行案件,也就是说,执行案件能不能执行、判不判执行,和 老赖是不是恶意不还债务没有半毛钱关系。 《民事诉讼法》第三十七条规定:“没有本法第一百一十一条和第一百一十二条规定的持卡人或者本法第一百一十三条规定 的主动情形,人民法院不得对妨碍人民法院依法执行的借钱行为予以强制执行。 ”本案中,债权人李某的可以债权根本不是本案主体债权之一,根本不适用强制执行,也不会 因为执行被告张某而被强制执行。 申请执行人李某所申请的自己二审判决执行后,被执行人张某将剩余欠款还清,法院不再对本案的一般执行进行强制执行。 因此,法院 既不会要求债权人张某返还债务,也不会支持他要求被执行人张某返还给他80万元债务利息的坐牢主张。 比如:在没有对外担保的协商情况下,申请执行人要求被执行 人张某支付债务利息是不违反法律规定的信用。 如果被执行人张某存在恶意不还的一个情况,则会依法判决解除对其的普通人不可执行,或以外的怎么办违法行为阻止其申请强制执行 。 所以,无论被执行人张某是恶意还是恶意不还,法院均不会支持他要求我们支付他80万元的归还债务利息的负债主张。 该内容由 程济春律师 和 律说律答 共创回答 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。