| 问题 | 自首与坦白的区别及法律影响 |
| 释义 | 自首是犯罪分子主动交代自己犯罪事实的行为，悔罪性较好，人身危险性较小，属于法定从宽情节；坦白是被动归案后供认犯罪事实的行为，往往在一定条件下被迫坦白，人身危险性较大，属于酌定从宽的情节。 法律分析 自首与坦白的区别： 1、自首是犯罪分子主动交代自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪分子被动归案后对被告人犯罪事实供认的行为； 2、自首的犯罪分子悔罪性较好，人身危险性较小；坦白的罪犯往往在一定条件下被迫坦白，人身危险性较大； 3、自首是一种法定的从宽情节，坦白是一种酌定从宽的情节。 拓展延伸 自首与坦白的区别：法律责任与惩罚的差异 自首与坦白在法律上有着明显的区别。自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实尚未被发现之前，主动向司法机关或有关部门如实陈述自己的犯罪事实，表达悔罪态度，并愿意接受法律制裁的行为。自首可以减轻或免除法律责任，甚至可能获得宽大处理。而坦白则是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实已经被发现之后，主动承认自己的罪行，与司法机关合作提供相关证据，以期获得从轻或减轻刑罚的可能性。尽管坦白也可以在一定程度上减轻刑罚，但其效果通常不及自首显著。因此，自首与坦白在法律责任与惩罚的差异上存在明显的区别。 结语 自首与坦白在法律上有明显区别。自首是在犯罪事实未被发现前，主动交代并悔过自新，可减轻或免除法律责任；而坦白是在犯罪事实已被发现后，被动承认罪行并提供证据，可从轻或减轻刑罚。自首是法定从宽情节，坦白是酌定从宽情节。因此，在法律责任与惩罚方面，自首与坦白存在明显差异。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。