| 问题 | 面对上门滋事，如何界定正当防卫？ |
| 释义 | 本文讲述了防卫过当和正当防卫的区别以及正当防卫是否存在防卫过当。防卫过当是指防卫超过了必要的限度，导致重大损失，需要承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为采取制止行为，对不法侵害人造成损害的行为，不负刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度，导致重大损失，则可能需要承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。 法律分析 如果有人携带人员到您家中进行不法入侵，您可以采取正当防卫措施。但需注意防卫的限度。若防卫行为明显超过必要限度，导致重大损失，则您可能需要承担刑事责任。不过，在某些情况下，您可以减轻或免除处罚。 一、防卫过当和正当防卫的区别 防卫过当与正当防卫的区别为是否超过了必要的防卫限度。若防卫人的行为对对方造成了不必要的损害，则属于超过了防卫限度，属于防卫过当。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 二、正当防卫存在防卫过当吗？ 正当防卫不存在防卫过当。防卫过当的前提是正当防卫，只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫，那么也就不存在防卫过当了。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 拓展延伸 正当防卫杀人会判多久 为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为救助的方式。正当防卫应该符合五个条件： 1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害; 2、而且必须是在不法侵害正在进行的时候进行防卫; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人本人; 4、正当防卫不能超过一定限度。 5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。因此，只要符合正当防卫而导致致人死亡不负刑事责任。 结语 正当防卫不存在防卫过当。防卫过当的前提是正当防卫，只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫，那么也就不存在防卫过当了。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当与防卫必要限度有关，若防卫行为明显超过必要限度，导致重大损失，则可能需要承担刑事责任，但也可以减轻或免除处罚。 法律依据 《刑法》第20条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。