| 问题 | 累犯与减刑、假释之间的关系 |
| 释义 | 累犯不能假释，因为其主观恶性大且人身危险性高，假释可能再次危害社会；但累犯在符合法定情形下可减刑，以保证改造积极性。减刑制度奖励服刑人员遵守监规和改造，体现刑法宽猛相济原则，但特例是贪污罪被判死缓转为无期徒刑后终身监禁，不得减刑假释。 法律分析 累犯不能假释原因 累犯属于已经执行过刑罚又再次违法犯罪的，其主观恶性大，人身危险性大。而适用假释必须是人身危险性相对较小，附条件提前释放不致再危害社会。累犯难以保证此点。因此，累犯一律不得假释。至于减刑，为确保改造积极性，仍然应当允许累犯在符合法定情形下，对其减刑。假释更多的偏重于实体层面，而减刑更多的是偏重于程序。 服刑期间可以被减刑的原因 减刑制度，是在执行中，作为认真遵守监规、服从改造的一种奖励，让服刑人员有个盼头，如果一概而论的不予减刑，那么破罐子破摔心态之下对于狱政管理会有很大的阻碍作用。另外，减刑制度，也体现了刑法的宽猛相济原则。不过，刑九修正案对于犯贪污罪被判处死缓的人，在缓刑期满转为无期徒刑后，是要处终身监禁，不得适用减刑、假释的，(刑期的原因，自然也不能暂予监外执行)这是个特例。 拓展延伸 累犯的减刑与假释：法律对罪犯刑罚执行的不同考虑 累犯的减刑与假释是法律对罪犯刑罚执行中的两种不同考虑。减刑是指在累犯犯罪后，根据一定条件和程序，对其原有刑期进行减少。这一做法主要考虑到累犯在服刑期间表现出的改恶从善的可能性，以及对其未来社会重新融入的希望。而假释则是指在累犯服刑期满之前，根据一定条件和程序，提前释放罪犯。然而，累犯在犯罪行为上的重复性和危害性，使得法律对其假释持谨慎态度。因此，虽然减刑和假释都是对累犯刑罚执行的方式，但法律对其的考虑和处理方式是不同的，以维护社会的公共利益和安全。 结语 综上所述，累犯不能假释的原因在于其主观恶性大、人身危险性高，难以保证不再危害社会。然而，为确保改造积极性，仍应允许累犯在符合法定情形下减刑。减刑制度作为对服刑人员的奖励，旨在鼓励服从改造，避免破罐子破摔的心态。减刑与假释是法律对罪犯刑罚执行中的两种不同考虑，前者关注改恶从善的可能性，后者则谨慎对待累犯的重复犯罪行为。这两种方式的运用旨在维护社会的公共利益和安全。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第五十条 判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第六节 减刑 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第七节 假释 第八十一条 被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。