| 问题 | 能否通过调解解决借贷纠纷？ |
| 释义 | 民事纠纷案件可通过调解解决，包括起诉前、开庭前、开庭后、执行阶段以及二审和再审程序。调解是法院和当事人的诉讼行为，一旦双方签字并经法院确认，具有法律效力。 法律分析 民事纠纷案件是可以进行调解的。 一般民事纠纷，现在都进行调解。不仅起诉前调解，起诉后开庭前调解，开庭后还可以调解。即使到执行阶段，也能进行执行和解。案件进入二审程序，进入再审程序，还可以调解。就是说，调解贯穿民事纠纷的始终。 调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为，调解协议一旦双方签字，并经法院依法确认，即具有法律上的效力。 拓展延伸 调解：解决借贷纠纷的有效途径？ 调解是解决借贷纠纷的有效途径。在借贷纠纷中，双方往往希望能够快速、低成本地解决争议，而调解正是满足这一需求的良好选择。通过调解，当事人可以选择独立中立的第三方调解人，借助其专业知识和经验，促使双方就争议达成一致。调解不仅可以减少法律程序的复杂性和费用，还有助于维护双方关系，避免长期纠纷的产生。此外，调解还注重保护当事人的隐私，使得解决方案更加灵活和个性化。因此，调解作为解决借贷纠纷的有效途径，值得被广泛采纳和推广。 结语 民事纠纷案件的调解在整个诉讼过程中起到重要的作用。无论是起诉前、开庭前还是开庭后，甚至在执行阶段、二审程序和再审程序中，调解都贯穿其中。调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为，一旦双方签字并经法院确认，具有法律效力。在借贷纠纷中，调解是一种快速、低成本的解决争议的有效途径。通过选择独立中立的第三方调解人，借助其专业知识和经验，双方可以达成一致。调解不仅减少了复杂的法律程序和费用，还有助于维护双方关系，避免长期纠纷的产生。此外，调解还注重保护当事人隐私，使解决方案更加灵活和个性化。因此，调解作为解决借贷纠纷的有效途径应该被广泛采纳和推广。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。