| 释义 |
霸王合同是无效的，因为它会对一方当事人的利益造成损害。霸王条款并非法律概念，而是情绪化表达。与之相对应的是“格式合同”，即预先拟订条款的合同。
法律分析
霸王合同往往会造成一方当事人利益的损害，而从法律角度来看的话，这样的合同条款一般都是会被认定为无效。霸王条款，确切地说，不是一个法律概念，而只是凝聚了极强烈的感情色彩的一种情绪化表达。在法学理论中与此相对应的概念是“格式合同”，即为重复使用不经双方协商而预先拟订条款的合同。
拓展延伸
审查培训机构合同中的霸王条款是否违法？
审查培训机构合同中的霸王条款是否违法是一个重要的法律问题。霸王条款指的是合同中对一方过分有利或对另一方过分不利的条款。根据法律原则，合同应当平等、自愿、公平地达成，霸王条款可能违反了这些原则。在审查过程中，需要综合考虑相关法律法规、合同的具体内容以及当事人之间的交易背景等因素。如果霸王条款被确认违法，可能会导致合同无效或条款无效。因此，对于培训机构合同中的霸王条款，应当进行仔细审查以确保合法性和合理性。
结语
审查培训机构合同中的霸王条款是否违法是一项重要的法律任务。合同的平等、自愿、公平原则是核心，而霸王条款可能违反这些原则。综合考虑相关法律法规、合同内容和交易背景是必要的。确保合法性和合理性，避免无效或无效条款的发生，是对培训机构合同的仔细审查的关键。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
|